ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.,
с участием прокурора Тютиной И.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Невского р-на в защиту интересов Прудниковой А.И.
к Кислякову А.Е. о компенсации
морального вреда, причинённого дорожно-транспортным
происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в защиту интересов Прудниковой А.И. обратился в суд к ответчику о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кислякова А.Е. произошло ДТП, в результате которого её здоровью был причинён вред средней тяжести – закрытый перелом левого надколенника, ушиб грудной клетки слева, вследствие чего она лечилась в Александровской больнице и продолжает лечение в настоящее время (л.д.3-4).
Прокурор, Прудникова А.И. в суд явились, на иске настаивают.
Ответчик в суд явился, считает размер компенсации морального вреда, заявленного прокурором, завышенным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства Прудникова А.И. пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, она получила телесные повреждения, лечилась пять дней стационарно в Александровской больнице, а потом два месяца находилась в гипсе дома, до аварии ходила с палочкой, а сейчас – с костылём, в настоящее время её мучают боли в ноге, она испытывает моральные и физические страдания (л.д.40-41).
В свою очередь, ответчик пояснил суду, что компенсация морального вреда не может превышать 15.000 рублей, на его иждивении находится <данные изъяты>, работает индивидуальным предпринимателем, доход составляет примерно 10.000 рублей в месяц, машину, на которой совершил ДТП, продал (л.д.36-37, 40-41).
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого Прудниковой А.И. был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д.11-12).
Согласно медицинскому заключению, в результате ДТП Прудникова А.И. получила закрытый перелом левого надколенника, ушиб грудной клетки слева, находилась на стационарном лечении в Александровской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем лечилась дома (л.д.8)
Прудникова А.И., 1925 года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.9-10).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической и иной энергии и т.д.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред».
По мнению суда, Прудниковой А.И. подлежит компенсация морального вреда, который с учётом характера и объёма, причинённых ей нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, считает возможным определить в размере 70.000 рублей.
Определяя данный размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что Прудникова А.И. является пожилым человеком, инвалидом № группы по общему заболеванию, ей был причинён вред здоровью средней тяжести, несколько дней она лечилась стационарно в Александровской больнице, а затем дома в течение 2-х месяцев, в настоящее время на её здоровье сказываются последствия травмы, она ходит с костылём, т.е. ответчик своими противоправными действиями причинил ей нравственные и физические страдания, имеет соответствующее материальное положение, которое позволяет ему компенсировать истице моральный вред.
С точки зрения суда, этот размер компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей, подлежащих взысканию с Кислякова А.Е. в пользу Прудниковой А.И., является разумным и справедливым.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кислякова А.Е. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кислякова А.Е. в пользу Прудниковой А.И. компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей, госпошлину в доход государства - 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: