Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григорьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476908,85 рублей и расходы по госпошлине, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении 472381 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение договора платежи ответчиком производились нерегулярно; образовалась просроченная задолженность, из которых 397801,38 руб. – текущая задолженность по основному долгу, 39829,42 руб. – просроченная задолженность, 5296,75 руб. – срочные проценты, 32040,81 руб. – просроченные проценты по договору, повышенные проценты за просрочку уплаты долга и процентов – 1075,39 руб. и 865,1 руб. /л.д. 3/.
В ходе слушания дела истец изменил размер требований в связи с частичным погашением кредита, просит взыскать 236908,55 руб. /л.д. 80/.
Представитель истца в суд не явился, просит слушать дело в его отсутствие /л.д. 78,79/.
Ответчик в суд явился, возражал против взыскания повышенных процентов, ссылаясь на то, что просрочка платежей возникла за период его длительной болезни, то есть без его вины.
Суд счел возможным слушать дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащих удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григорьевым В.С. заключен кредитный договор №-Ф по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 472 381 рублей (п.1) /л.д. 7/.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 руб., 45981 руб., 60000 руб., 362000 руб. /л.д. 19-22/, однако должник не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере 9928,43 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи в погашение суммы основного долга и уплату процентов.
В июне 2009г. у ответчика возникла задолженность по гашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составил 39829,42 руб., более, чем за 10 месяцев /л.д. 55/.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 (в) договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 18% годовых.
Пунктами 18,19 договора предусмотрена в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов и кредита в срок плата 0,50% от суммы непогашенного в срок кредита и процентов за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данном случае, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, признал установленные Банком пени несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки исходя из 0,03%. Максимально действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки ответчиком - 11%, т.е. 0,03% в день, установленная договором неустойка 0,5% значительно её превышает.
Кроме того, 31,12,09г. должник обращался в Банк с заявлением об изменении графика платежей, ссылаясь на невозможность оплачивать долг в связи с длительным нахождением на больничном листе /л.д. 81/.
В связи с травмой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, до ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении /л.д. 84,85/.
На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Учитывая изложенное, штрафные санкции за период нахождения должника на больничном листе взыскиваться не должны.
На ДД.ММ.ГГГГ размер долга составлял 427549,82 руб., задолженность по оплате кредита – 10080 руб., по оплате % - 19448,73 руб. /л.д. 48/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 4000 руб. в погашение %, после чего их размер составил 15448,73 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 424157,63 руб., просроченный кредит – 13473,17, просроченные %% - 21984,97; просрочка платежа 26 дней: штраф 276,57 руб. (13473,17+21984,97*0,03%*26).
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 420 086,06 руб., просроченный кредит – 17544,74, просроченные %% - 27841,83, просрочка 31 день, штраф 422 руб. (45386,57*0,03%*31).
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 10000 руб. – 422-276,57-367,63 (штраф за 27 дней просрочки в апреле) -8933,80 на гашение просроченных %%: 27841,83 - 8933,80 = 18908 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 416 579,77 руб., просроченный кредит – 21051,03, просроченные %% - 25071,1, просрочка 3 дня, штраф 41,5 руб. (46122,13*0,03%*3).
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 5000 руб. – 41,5-428,83 (штраф за 31 день просрочки в мае) -4529,67 на гашение просроченных %%: 25071,1 - 4529,67 = 20541,43 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 412 814,44 руб., просроченный кредит – 24816,36, просроченные %% - 26852,4.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 10000 руб. – -434 (штраф за 28 дней просрочки в июне) -9565,98 на гашение просроченных %%: 26852,4- 9565,98 = 17286,4 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 409 196,98 руб., просроченный кредит – 28433,82, просроченные %% - 23340,3, за просрочку 2 дня штраф 31 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 10000 руб. – 31 -419,37 (штраф за 27 дней просрочки в июле) -9549,63 на гашение просроченных %%: 23340,3- 9549,63 = 13790,7 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 405 322,42 руб., просроченный кредит – 32308,38, просроченные %% - 19987,14, за просрочку 4 дня штраф 62,75 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 10000 руб. – 62,75 -470,66 (штраф за 30 дней просрочки в августе) -9466,6 на гашение просроченных %%: 19987,14- 9466,6 = 10520,54 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 401 590,43 руб., просроченный кредит – 36040,37, просроченные %% - 16659,9, за просрочку 1 день штраф 15,8 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 10000 руб. – 15,8 -9984,2 на гашение просроченных %%: 16659,9- 9984,2 = 6675,7 руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг – 397 801,38 руб., просроченный кредит – 39829,42, просроченные %% - 6675,7 за просрочку 27 дней штраф 376,7 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены 230000 руб. /л.д. 87/.
Суд, оценив представленные документы с позиций статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа, с ответчика подлежат взысканию: задолженность по срочному основному долгу в размере 167801,38 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 39829,42 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6675,7 руб., по срочным - 5296,75 руб., штраф за просрочку платежей - 376,7 руб.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не содержит сведений, заверенных печатью банка о зачислении суммы госпошлины в федеральный бюджет, отсутствует подпись главного бухгалтера и круглая печать банка. Госпошлина оплачена через банк самого истца, поэтому предоставление платежного документа, который не содержит сведений подтверждающих списание сумм госпошлины, является ненадлежащим документом подтверждающим оплату госпошлины.
В связи с изложенным сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства – в размере 5400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Григорьева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: задолженность по срочному основному долгу в размере 167801,38 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 39829,42 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6675,7 руб., по срочным - 5296,75 руб., штраф за просрочку платежей - 376,7 руб.
Взыскать с Григорьева В.С. в доход государства госпошлину в размере 5400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья