Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
При секретаре Ермаковой Н.С.
Рассмотрел гражданское дело по иску Платонова А.В. к Рубанову Д.Г. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив которые, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 820000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей. Своевременно деньги ответчик не возвратил. Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 44485 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично на сумму 600000 рублей. Пояснил, что остальную часть долга вернул ответчику, представив суду расписки истца о получении денежных средств на общую сумму 220000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Как следует из объяснений представителя истца, а также материалов дела, истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг сумму 150000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей и по расписки от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том что предупрежден истцом о необходимости возврата долга и с обязательством возврата этой суммы в кратчайшие сроки ( л.д. 5, 35, 64). До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму долга 820000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44485 рублей.
Согласно ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег…
Факт передачи денег подтвержден расписками, представлены подлинники.
Ответчиком в судебном заседании представлены расписки, согласно которым он возвратил истцу часть долга на общую сумму 220000 рублей.
Истец в судебном заседании данное обстоятельство отрицал, указав, что подпись на расписке не принадлежит ему.
Судом по ходатайству истца и его представителя назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта подпись на расписках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей выполнена не Платоновым А.В., а другим лицом с подражанием подписки самого Платонова ( л.д. 106-129).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательств и оснований не доверять представленному заключению эксперта.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процента их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно расчета, сумма процентов составляет 44 485 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 7.75% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает - за 252 дня просрочки выплаты суммы 820000 рублей, проценты на указанную сумму составляют до дня возврата долга 44485 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 11844 рубля 85 копеек от которой истец освобожден в силу закона( л.д. 38).
В ходе судебного заседания представителем истца заявлена ходатайство о вынесении частного определения в адрес органов дознания по факту представления ответчиком в судебное заседания сфальсифицированных расписок.
Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в данном случае, поскольку истец не лишен права самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ представителем истца заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей. Представителем истца в обоснование своих доводов представлены договора поручения и расписки о получении денежных средств ( л.д. 17,18,,47,48, 76, 77)
Суд приходит к выводу, что данной ходатайство полежит удовлетворению частично в размере 5000 рублей, с учетом принципа разумности и соразмерности. Одновременно, суд учитывает, что договор поручения и расписки, представленные суду истцовой стороной не содержат данных о том, на выполнение юридических услуг и по какому конкретно делу был заключен договор между истцом и ответчиком. В то же время суд принимает и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела по существу, исковые требования истца были объедены судом в одно производство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рубанова Д.Г. в пользу Платонова А.В. сумму долга в размере 820000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44485 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей.
Взыскать с Рубанова Д.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 11844 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.
Судья: