Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Касьянове А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горькой Л.И. к ЗАО Лизинговая компания « Свое дело» филиал город Санкт - Петербург, об обязании снять автомобиль с учета, взыскании упущенной выгоды,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, просит обязать ответчика ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» снять автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № с регистрационного учета в МРЭО г. С-Петербурга и Ленинградской области, обязать выдать паспорт (ПТС) транспортного средства с отметкой о снятии с регистрационного учета; взыскать с ответчика ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» упущенную выгоду в сумме 395 900 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7359 руб.. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО Лизинговой компанией «Свое дело» филиал в г. С-Петербурге был заключен Договор Лизинга №. По договору ответчик, «лизингодатель» обязался приобрести в собственность указанное истцом, «Лизингополучателем», имущество-предмет лизинга, автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, и предоставить его истцу, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В соответствии с п. 1.1.5 указанного договора истец должен погасить лизинговые платежи в сумме 28331.28 долларов США и выкупную стоимость предмета лизинга автомобиля- грузового фургона в сумме 10457.28 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла последний платеж поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги поступили на расчетный счет ответчика указанный в договоре лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все обязательства, взятые на себя, истец Горькая Л.И. перед ответчиком исполнила, в настоящее время задолженности нет.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его нахождения : <адрес>, поскольку исковое заявление истцом Горькой Л.И. подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности. В обоснование позиции ответчик указал, что на основании п. 6.2.1. Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. Стороны при заключении договора лизинга воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 310 ГК РФ.
Истец Горькая Л.И. в суд явилась, против направления дела для рассмотрения по подсудности возражала.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив доводы заявления ответчика, выслушав мнения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ЗАО « Свое дело-Лизинг» является №,
Согласно п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Права и обязанности по заключенным сделкам приобретает и несет юридическое лицо, создавшее филиал, соответственно, Договор лизинга заключен истцом именно с Закрытым акционерным обществом Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело - Лизинг»), которое и является лизингодателем по указанному договору.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ЗАО « Свое дело-Лизинг», руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Горькой Л.И. к ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», об обязании ответчика снять автомобиль с учета, взыскании упущенной выгоды, направить в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья