Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рысаковой Н.П. к ООО «Охта - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по проведению оценки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Охта - Сервис» указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной над квартирой истицы, произошла авария, разорвало силуминовый шаровый кран, установленный на трубопроводе ХВС диаметром 15 мм к смывному бачку, в результате квартира истицы была залита горячей водой, до настоящего времени никаких работ по ликвидации следов залива в квартире истицы не проведено, для определения размера ущерба истица обратилась в специализированную организацию для проведения оценочных работ, согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 118762 руб., просит взыскать с ООО «Охта - Сервис» в счет возмещения материального ущерба 118762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24200 руб., расходы по проведению оценки в размере 9400 руб.,
Истица Рысакова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель ООО «Охта-Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по адресу, указанному истицей.
Третьи лица: Гришенко В.И., Рысаков В.А., Рысакова М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям, поступившим от ООО «Охта – Сервис», юридический адрес ООО «Охта – Сервис»: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 37).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявление Рысаковой Н.П. к ООО «Охта - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по проведению оценки, поскольку выяснилось, что ответчик - ООО «Охта – Сервис» имеет юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, место нахождение ответчика находится на территории Калининского районного суда Санкт-Петербурга, Рысакова Н.П. не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Калининский районный суд.
Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО «Охта – Сервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Рысаковой Н.П. к ООО «Охта - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по проведению оценки в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: