Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
При секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорный Ю.В. к Сайденову Т.С. о взыскании суммы по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором ответчик получил в долг от истца сумму в размере 50500 евро со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд явился, на требованиях настаивает.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по месту жительства /л.д. 17,20/.
Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Как следует из материалов дела, между Подгорным Ю.В. и Сайденовым Т.С. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Подгорный Ю.В. передал Сайденову Т.С. сумму в размере 50500 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа ежемесячно /л.д. 28,29/.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа, заключенным между Подгорным Ю.В. (займодавцем) и Сайденовым Т.С. (заемщиком) во исполнение которого займодавец предоставил заемщику 50500 евро. Согласно расписки Сайденова Т.С. указанную сумму он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3% ежемесячно.
По истечении согласованного сторонами срока ответчик обязанность по своевременному и полному возврату займа не исполнил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.
Согласно пункту 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает ежемесячно 3% (п. 2).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа и процентов по договору подтвержден материалами дела, также подлежат удовлетворению требования иска в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен по размеру и признан правильным.
На ДД.ММ.ГГГГ официальный курс евро, установленный Центральным Банком России составлял 41,3481, поэтому сумма займа составила 2088079 руб. 05 коп.
Установив, что документами, представленными в материалы дела, подтверждено нарушение заемщиком обязательств по возврату полученных кредитных средств, суд счел исковые требования в заявленном размере 2088079 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.
До мая 2010 года ответчик выплачивал, предусмотренные п. 2 Договора проценты за пользование займом, затем ответчик периодически вносил платежи: ДД.ММ.ГГГГ сумму 20000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ внес сумму 94200 руб. Таким образом, он не заплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 121 487 руб. 03 коп.
Проценты за пользование кредитом в размере 121487 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчика.
За невозврат суммы займа или ее части в установленный срок предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно расчета истца размер неустойки составляет 131548 руб. 98 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Критериями для установления несоразмерности в конкретных случаях могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и другие.
Учитывая функцию неустойки меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Суд, проверив произведенный истцом расчет повышенных процентов, условия, предусмотренные пунктом 5 договора, совокупность иных обстоятельств дела, усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ и соразмерной суммой повышенных процентов последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату займа считает 60000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что исковые требования в части подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 19397руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сайденова Т.С. в пользу Подгорный Ю.В. сумму займа в размере 2088079 руб. 05 коп., проценты за пользование займом в размере 121487 руб. 03 коп., проценты за нарушение сроков возврата – 60000 руб., госпошлину в размере 19397 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья