Дело № 2-62/11 ДД.ММ.ГГГГ год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
с участием прокурора Пряженковой Н.В.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой О.В. к Свободиной Д.В., Ермолиной Н.М., Ермолиной Е.А., Ермолину М.А. о признания договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, о выселении,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения 1/5 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со Свободиной Д.В., указывая, что сделка является притворной, поскольку у истицы не было намерения одаривать ответчицу, предполагался обмен жилых помещений. Последующие сделки: договор дарения названной доли Свободиной Д.В. Ермолиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения по 2/15 долей Ермолиной Н.М. Ермолиной Е.А. и Ермолину М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, просит выселить проживающую в квартире Ермолину Н.М.
Истица неоднократно изменяла исковые требования, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, обратилась с ходатайством об отложении слушания дела в связи с болезнью; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направленную судебную повестку по адресу проживания не получила /л.д. 134/, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представила.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в суд не представила.
Ответчик в суд не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивает.
Суд, проверив материалы дела, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же мнение прокурора, считавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Бойцовой О.В. к Свободиной Д.В., Ермолиной Н.М., Ермолиной Е.А., Ермолину М.А. о признания договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о данных обстоятельствах суду, может быть подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: