Дело №2-112/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,
при секретаре Галицкой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер (Р).Е.В. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
Установил:
Истица, обратилась с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р., которая проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда истицу усыновил гражданин <данные изъяты> М., в 2004 году истца переехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>. В 2009 году истец приехала на могилу матери, ей были переданы документы, среди которых истица обнаружила завещание Н.Л.М., которым она все свое имущество завещала истице. Н.Л.М. проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Приехав по данному адресу, истец выяснила, что Н.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из ЕГРП истцу стало известно, что 1\2 доли данной квартиры принадлежит наследодателю, 1\2 доли ее матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Истица просит восстановить срок для принятии наследства после смерти Н.Л.М., установить факт принятия наследства Н.Л.М. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Я., признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. в порядке наследования.
Представитель истицы в суд явился, на иске настаивает, пояснил, что Н.Л.М. являлась близкой подругой матери истицы, завещание по всей видимости оформила на истицу в честь ее рождения, поскольку завещание оформлено следующим днем за днем рождении истицы.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признает, считает что истцом пропущен срок для принятия наследства.
3- лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в суд представитель не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козловой Н.Л. № нотариальной конторы <адрес> удостоверено завещание Н.Л.М., в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала Миллер (Р).Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что архив № Московской государственной конторы находится на ответственном хранении нотариуса <адрес> Глазковой С.В. (л.д55). Согласно ответа нотариуса <адрес> Глазковой С.В.. в 2007г. ей от нотариуса <адрес> Топольцевой Н.В. был передан частично архив № МГНК. ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива № МГНК произошел пожар, в результате которого часть архива утрачена, алфавитные книги учета завещаний, реестра завещаний не сохранились, завещания сохранились частично с 1990 года, до 1990 года ничего не сохранилось (л.д. 57).
Решением Заводского районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Миллер (Р).Е.В. была удочерена М., в актовую запись о рождении Миллер (Р).Е.В. внесены изменения, отцом записан М., запись о матери - Р. оставлена без изменения, ребенку присвоена фамилия М. (л.д. 28-29).
Наследодатель Н.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти Н.Л.М. являлась собственником ? доли квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, собственником ? доли указанной квартиры являлась Н.Р.Я. (л.д.37). Н.Р.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно справки о регистрации Н.Р.Я. и Н.Л.М. были зарегистрированы в указанной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрации в связи со смертью (л.д. 36).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к материалам дела были приобщены материалы гражданского дела № по иску Миллер Е. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятии наследства, признании права собственности.
Из материалов указанного дела следует, что матери истицы Р. после расторжения брака с Р.В.П. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Г.Е.А. (л.д. 75 дело №). ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А. заключила брак с М., после регистрации брака ей присвоена фамилия М. (л.д. 68). Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 дела №). После ее смерти к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились дочери Миллер Е. – истица и Д.И.Ю. (л.д. 46, 55 дела №).
Согласно ответа нотариуса Санкт-Петербурга Зайцевой И.А. наследственные дела после умерших Н.Л.М. и Н.Р.Я. не заводились. (л.д.42 дела №).
Из справки участкового уполномоченного № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербург следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Санкт-Петербурга совместно проживали Н.Р.Я. и ее дочь Н.Л.М., после смерти Н.Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.М. продолжала проживать в квартире до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 дела №).
В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Допрошенный по делу свидетель Д.И.Ю. показала суду, что истица приходится ей родной сестрой по матери. О завещании на имя истицы ей стало известно в апреле 2010г, после смерти бабушки и дедушки его нашел сводный брат Р.Э.В. в их доме в <адрес>.
Свидетель Р.Э.В. показал суду, что истица является его сестрой по отцу. После смерти его бабушки и дедушки, он созванивался примерно в середине декабря 2009г. с сестрой Д.И.Ю., которая приходится истице сестрой по линии матери, она просила передать ей документы оставшиеся после смерти дедушки и бабушки и поискать завещание на дом. Свидетель нашел все документы, среди них оказалось завещание оформленное на истицу, завещание вместе с другими документами он передал Д.И.Ю. примерно в середине мая 2010г.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат материалами дела, свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Принимая во внимание показания свидетелей, а также учитывая, что материалами дела подтверждено, что истицы была удочерена гражданином Австралии, из выданной ею доверенности представителю на участие в судебных заседаниях, л.д. 44-45, паспорта (л.д. 32) следует, что она проживает в Австралии, суд находит основании для восстановления истице срока для принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя Н.Л.М., поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что ей не было и не могло быть известно о наличии завещания на ее имя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Факт принятия наследства Н.Л.М. после смерти Н.Р.Я. подтверждается справкой участкового уполномоченного № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, из которой следует, что после смерти своей матери Н.Л.М. осталась проживать в вышеназванной квартире.
Поскольку из материалов дела следует, что иные наследники после смерти Н.Р.Я., Н.Л.М. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании за истицей права собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Н.Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Миллер (Р).Е.В. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.М..
Установить факт принятии наследства Н.Л.М. после смерти Н.Р.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в течении 6 месяцев со дня смерти последней.
Признать за Миллер (Р).Е.В., <данные изъяты>, право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью. 35,2 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на пятом этаже девятиэтажного дома, материал стен панельный.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: