Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» к Нуждиной О.А., Нуждину Б.П., Гарину Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Невский суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49060 руб. 92 коп., а также пени в размере 5109 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что Нуждина О.А. является нанимателем двух комнат площадью 26.40 кв.м. в семнадцати комнатной квартире по адресу: <адрес> на совании внутреннего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>», на указанной площади также зарегистрированы муж - Нуждин Б.П., и сын – Гарин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, уточнив исковые требования в судебном заседании /л.д.4,42/.
Представитель истца в суд явился, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 45336 руб., пени в размере 6752 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб. 11 коп.
Ответчик Нуждин Б.П. и Гарин Р.В. в судебное заседание явились. Исковые требования истца признали в полном объеме по праву и по размеру. Признание иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято.
Согласно правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Нуждина О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем», но в некоторых случаях имеются специально оговоренные в нормативных актах Правительства РФ правила, согласно которым оказанная услуга должна быть оплачена в установленный ими срок. Так в данном случае действует постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» которое в главе 3 п. 14 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным в один календарный месяц. Так же в гл. 5 п. 52 в п.п. з) указано, что потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. .. А в правилах применения единого платежного документа «Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги» и порядок взаимоотношений между организациями, участвующими в приеме, обработке, и учете и получении платежей (Приложение к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 22.08.1994 года № 875-р) п. 4.1 плательщик
обязан оплатить «Счет» до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, если в реквизите «Счета» «оплатить до » не указана другая дата.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчик Нуждина О.А. нанимателем двух комнат площадью 26.40 кв.м. в семнадцати комнатной квартире по адресу: <адрес> на совании внутреннего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>», на указанной площади также зарегистрированы муж - Нуждин Б.П., и сын – Гарин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д 19, 20-22,23-24/.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме 49060 руб. 92 коп. /л.д.11-15/.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчики отказались./л.д.25/
Суд, оценив в совокупности собранные доказательства по делу, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками в полном объеме, считает, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» к Нуждиной О.А., Нуждину Б.П., Гарину Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Нуждиной О.А., Нуждина Б.П. и Гарина Р.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирексция по содержанию общежитий» 45336 руб. 21 коп.- сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, пени в размере 6752 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья