Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бровко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 576,25 USD, что составляет 792735,87 рублей и расходы по госпошлине в сумме 11127,36 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа. Денежные средства в размере 699200,02 руб. (26802,52 USD) были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за покупку автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение договора займа платежи ответчиком производились нерегулярно; образовалась просроченная задолженность; на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 792735,87 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд явился, исковые требования по праву признал, а по размеру просил согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер повышенных процентов по договору, пояснил, что регулярно выплачивал сумму по кредиту, однако в связи с финансовыми трудностями не смог в дальнейшем оплачивать кредит в соответствии с графиком погашении задолженности.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Объектом договора займа могут служить иностранная валюта, о чем свидетельствует норма, содержащаяся в п. 2 ст. 807 ГК, согласно которой иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК. Ст. 317 ГК включает в себя норму, определяющую возможность для сторон предусмотреть в денежном обязательстве условие о так называемой валютной оговорке. Согласно этой норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. (п. 2 ст. 317 ГК).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 699200,02 руб. (26802,52 USD). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за покупку автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по текущему долгу по кредиту составила – 21733,03 USD (673615,26 руб.), просроченный кредит – 1874, 38 USD (58096,41 руб.), просроченные проценты – 1454,53 USD (45083,16 руб.), повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 268,1 USD (8309,76 руб.), повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов составляют 246,21 USD (7631,28 руб.). Сумма повышенных и просроченных процентов составляет 1968,84 USD, что в рублях на день подачи иска составляет сумму - 61024, 20 руб.
С учетом признания истцом исковых требований и принятия судом признания иска, с ответчика подлежат взысканию: текущий долг в размере 21733,03 долларов США; просроченный кредит – 1874,38 долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам – 1454,53 долларов США.
Повышенные проценты, являющиеся неустойкой (штрафом, пеней) за нарушение обязательства (ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренные п. 1 ст. 330 ГК РФ, по мнению суда, подлежат снижению на основании следующего.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая функцию неустойки меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в конкретных случаях могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и другие.
Суд, проверив произведенный истцом расчет повышенных процентов, условия, предусмотренные пунктом 14 договора, совокупность иных обстоятельств дела, усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ и соразмерной суммой повышенных процентов последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату займа считает 160 долларов США за допущенную просрочку погашения долга и 140 долларов США - за допущенную просрочку по уплате процентов, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 11127,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бровко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте на день исполнения решение суда:
текущий долг в размере 21733,03 долларов США, просроченный кредит – 1874,38 долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам – 1454,53 долларов США, за допущенную просрочку погашения долга - 160 долларов США и за допущенную просрочку по уплате процентов - 140 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 11127,36 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья