Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,
при секретаре Галецкой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сведбанк» к Макарову Г.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Сведбанк» и ЗАО «Завод Агрокабель» на общую сумму 116500000 рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод Агрокабель» перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В обеспечение обязательств ЗАО «Завод Агрокабель» по кредитному договору, между ОАО «Сведбанк» и ответчиком Макаровым Г.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика (ЗАО «Завод Агрокабель») всех денежных средств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнение договора, ответчик имеет перед истцом задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика 86881932 рубля 91 копеек, из которых 79947914 рублей сумма основного долга; 2840472 рублей 72 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 598546 рублей 19 копеек неустойка (пеня) за просрочку возврата основного долга, 3495000 рублей неустойка (пеня) за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 80). Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истица в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещался судом о мете и времени судебного заседания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако извещения на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулись из почтового отделения в связи истечением срока хранения. Судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,18.11.10г.08.12.10г., ДД.ММ.ГГГГ проводились с участием представителя ответчика, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика для обсуждения с истцом условий мирового соглашения и подготовки проекта мирового соглашения делу, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик, его представитель не явились. Таким образом, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в суде, он принимал в нем участие через своего представителя, уведомлений суду о перемене адреса, по которому следует направлять извещения не представил. В связи чем, в соответствии со ст. 167.119 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
3-и лица ЗАО «Завод Агрокабель», ООО «Севинвест», ОАО «Севкабель холдинг» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитное соглашения № между ОАО «Сведбанк» и ЗАО «Завод Агрокабель», в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит на общую сумм 116500000 рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен ЗАО «Завод Агрокабель» с целью предоставления займа ООО «Севинвест» (л.д. 15-48). В соответствии со ст.6 соглашения заемщик погашает задолженность по кредиту в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213542 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами в размере 1213542 рубля в первое число календарного месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по окончательную дату погашения – равными суммами в размере 2831597 рублей в первое число каждого календарного месяца (л.д. 26).
Пунктом 10.1 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае, если заемщик своевременно не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся банку по соглашению в счет погашения задолженности по основной сумме кредитов, заемщик должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 20% годовых от просроченных сумм в рублях на период, начинающийся с даты, когда соответствующая сумма в рублях подлежала уплате по соглашению и заканчивается датой фактической выплаты просроченной суммы (л.д. 28).
Согласно пункта 10.2 соглашения в случае, если заемщик не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся банку по соглашению в счет погашения задолженности по сумме процентов и такая просрочка продолжается более 3 календарных дней, заемщик должен выплатить единовременный штраф в размере 1 % от суммы, указанной в п. 2.1 соглашения в течении 5 календарных дней с даты такого нарушения (л.д. 28).
В случае нарушения заемщиком обязательств, определенных п. 12.8 соглашения, процентная ставка, указанная в п. 5.2 соглашения увеличивается на 1 % годовых. Повышенная ставка соглашения применяется начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло нарушение, и до процентного периода, в котором нарушение было устранено (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сведбанк» и ответчиком Макаровым Г.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика (ЗАО «Завод Агрокабель») всех денежных средств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод Агрокабель» перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Завод Агрокабель» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-54).
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за надлежащее исполнение всех денежных обязательств Заемщика по кредитному договору, в части, по возврату основной суммы долга, выплате процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному кредитному договору, в срок, когда эти суммы подлежат уплате (л.д. 52).
Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сведбанк» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод Агрокабель» в состав третьей очереди удовлетворения требование ОАО «Сведбанк» в лице филиала в г. Санкт –Петербурге на сумму 86881932 рублей 91 копеек, составляющую задолженность по крдитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника в размере 82788386 рублей 72 копейки основного долга; в качестве требования, не обеспеченного залогом имущества должника в размере 4093546 рублей 19 копеек, из них 598546 рублей 19 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, 3495000 рублей неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 92).
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по исполнению кредитного договора составляет 86881932 рубля 91 копеек, из которых 79947914 рублей сумма основного долга; 2840472 рублей 72 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 598546 рублей 19 копеек неустойка (пеня) за просрочку возврата основного долга, 3495000 рублей неустойка (пеня) за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 80).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт наличия задолженности ЗАО «Завод Агрокабель» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86881932 рублей 91 копеек, исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 60000 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Макарова Г.А. в пользу ОАО «Сведбанк» сумма основного долга 79947914 рублей; сумму процентов за пользование кредитом 2840472 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга 598546 рублей 19 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3495000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья