2-1086/2011 ~ М-482/2011



Дело № 2-1086/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Кульчицкому С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Кульчицкого С.М. недоимку по транспортному налогу в сумме 44262 руб. 83 коп. и пени в размере 2755 руб. 74 коп. ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> гос/номер №;

- <данные изъяты> гос/номер №;

- <данные изъяты> гос/номер №;

- <данные изъяты> гос/номер №;

- <данные изъяты> гос/номер №, и ему был начислен транспортный налог за 2009г. в сумме 44 262 руб. 83 коп., о чем направлялись уведомление № и требование №; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, ранее ответчик извещался и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела: ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 90 л/с;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 71 л/с;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 126 л/с;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 268 л/с;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 73 л/с (л.д. 3, 9).

Согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом налоговое уведомление №, в котором ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2009 год (л.д. 5, 6); в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу в сумме 44262 руб. 83 коп. и пени в размере 2755 руб. 74 коп. (л.д. 7). В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2009 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга, согласно которой с 1 января 2009 года налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя: до 100 л.с. включительно 22,00 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. 35,00 руб.; свыше 250 л.с. 150,00 руб.; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя свыше 35 л.с. - 50,00 руб.

Таким образом, транспортный налог за 2009 года составляет:

- за <данные изъяты> – 90*22= 1980 рублей;

- за <данные изъяты> – 71*22 = 1562 рублей;

- за <данные изъяты> – 126*35/12*1 = 367,5 рублей;

- за <данные изъяты> – 268*150/12*11 = 36850 рублей;

- <данные изъяты> 73*50/12*11 = 3345,83 рублей.

Всего сумма транспортного налога за 2009 года составляет 44105 руб. 33 коп.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени и с учетом перерасчета составляют 2745 руб. 92 коп.

Согласно проверенному судом расчету пени составили 2745 руб. 92 коп., ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и частично подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования частично нашли свое подтверждение в материалах дела, так как в уведомлении и требовании за СУДЗУКИVZR 180 ошибочно указана налоговая ставка 50,00 рублей, тогда как в 2009 году налоговая ставка для автомобилей мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляла 35,00 руб. и, следовательно, за налог за а/м СУДЗУКИVZR 180 составит 367,5 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 123 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст.41, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кульчицкого С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, недоимку по транспортному налогу в сумме 44105 руб. 33 коп. и пени в сумме 2745 руб. 92 коп.

Взыскать с Кульчицкого С.М. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 123 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья