ДЕЛО №2-397/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием прокурора Тютиной И.С.

адвоката Тихоновой Л.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Н. к Семенову С.Н., Семеновой С.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении и по встречному иску Семенова С.Н., Семеновой С.Н. к Семеновой Н.Н., Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд к ответчикам и, окончательно уточнив требования, просит обязать Семеновых: С.Н. и С.Н. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – <адрес>, расположенных в <адрес> <адрес>, обязав Семеновых выделить ей место общей площадью <данные изъяты> на кухне спорной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, место – <данные изъяты> в коридоре этой квартиры для установки платяного шкафа, обязав ответчиков также не чинить препятствия в установке и пользовании этими вещами, выселить Семенову С.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскав с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, там же зарегистрированы и проживают её мать – Семенова В.А. и ответчики с <данные изъяты>, право <данные изъяты> вышеуказанных лиц возникло на основании договора <данные изъяты>, однако, в спорном жилом помещении, не будучи зарегистрированной в нём, проживает Семенова С.Н. – <данные изъяты>. <адрес> <данные изъяты> занимают истица и <данные изъяты> - Семенова В.А., комнату площадью <данные изъяты> занимают ответчики <данные изъяты>, комнату площадью <данные изъяты> ответчики самовольно закрыли и препятствуют доступу в неё истице, кроме того, не допускают её в комнату площадью <данные изъяты>., чинят препятствия в пользовании коридором и кухней. Порядок пользования жилым помещением не установлен, каких-либо соглашений между сторонами на этот счет не заключалось (л.д.<данные изъяты>).

Семеновы заявили встречный иск и, окончательно уточнив требования, просят обязать Семенову Н.Н. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением – <данные изъяты>., расположенной в <адрес> <адрес>, признав за Семеновой С.Н. право <данные изъяты> спорной квартирой, определив порядок пользования ею следующим образом: комнату площадью <данные изъяты> предоставить в пользование Семеновой Н.Н. с <данные изъяты>, комнаты площадью <данные изъяты> предоставить в пользование Семеновым <данные изъяты>, обязав Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора <данные изъяты> этого жилого помещения с Семеновым С.Н., указав в договоре Семёнову С.Н. в качестве члена семьи Семенова С.Н., обязав ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга заключить с ним договор <данные изъяты> на это жилое помещение, взыскав с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Семенова С.Н. вселилась в спорное жилое помещение как <данные изъяты>, однако, ответчица по встречному иску чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире, в связи, с чем, на протяжении многих лет их семья вынуждена жить в одной комнате, поэтому после освобождения комнаты <данные изъяты>., хотели переселить в неё <данные изъяты>, но ответчица препятствует этому (л.д.<данные изъяты>).

Семенова Н.Н., её адвокат в суд явились, просили удовлетворить свои исковые требования, отказав Семеновым в удовлетворении встречного искового заявления, пояснив, что спорное жилое помещение получил её <данные изъяты>, в ордер была включена семья из <данные изъяты>. Когда семья вселилась в квартиру, в комнате <данные изъяты>, в комнате <данные изъяты> жила истица, в комнате <данные изъяты>. Когда брат <данные изъяты>, и в квартиру вселилась <данные изъяты> Семенова С.Н., в дверь был врезан замок и все вещи истицы, находящиеся в этой комнате были перенесены в комнату площадью <данные изъяты>. Разрешение на вселение Семеновой С.Н. в спорную квартиру истица не давала. Последние ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – Семенова В.А. жила в комнате площадью <данные изъяты>., так как отношения с <данные изъяты> испортились, последний пил, занимался рукоприкладством. <данные изъяты> занимал комнату площадью <данные изъяты>., после его смерти эта комната была закрыта <данные изъяты> на ключ и закрыта до сих пор, <данные изъяты> – Семенова В.А. отказывается переезжать в эту комнату. Так как истица планирует создать семью, она обратилась к ответчикам с просьбой открыть комнату площадью <данные изъяты>., однако Семёновы заявили, что собираются занять эту комнату сами. В настоящее время в комнате площадью <данные изъяты>. находятся вещи умершего <данные изъяты>. Кроме того, ответчики чинят ей препятствия в пользовании кухней и коридором, не дают возможности установить холодильник, стиральную машину и шкаф. В настоящее время Семёнова Н.Н. <данные изъяты>, собирается проживать в спорном жилом помещении, <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Семеновы, их представитель в суд явились, просили удовлетворить

встречные исковые требования, а в иске Семеновой Н.Н. отказать, пояснив, что в комнате площадью <данные изъяты>. планируют сделать <данные изъяты>. Комнату площадью <данные изъяты>. Семенов С.Н. занимал еще до свадьбы, когда женился - родители дали согласие на проживание его <данные изъяты> – Семеновой С.Н. в спорном жилом помещении - комнате <данные изъяты>., Семенова Н.Н. своё согласие на проживание Семеновой С.Н. в спорной квартире не давала, так как уже тогда они не поддерживали отношений. Кроме того, комната площадью <данные изъяты>., в которой проживают истица с <данные изъяты>, также закрыта на ключ и они не имеют возможности пользоваться ею и лоджией, а также не имеют возможности пользоваться комнатой площадью <данные изъяты>., так как она тоже закрыта на ключ. Семенова С.Н. вселилась в спорное жилое помещение более ДД.ММ.ГГГГ назад, возражений на проживание которой в комнате <данные изъяты>. за столь длительный период ДД.ММ.ГГГГ от сторон не поступало, <данные изъяты>, доступ истице Семеновой Н.Н. к местам общего пользования они не ограничивали, кроме того, выселение Семеновой С.Н. из спорного жилого помещения является нарушением прав несовершеннолетних детей, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика – Администрации Невского района Санкт-Петербурга в суд явилась, требования Семеновых по встречному иску не признала.

Представитель ответчика – ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому по встречным требованиям Семёновых просил отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Семенова В.А. в суд явилась, пояснила, что не хочет проживать в комнате площадью <данные изъяты>., так как с этой комнатой у неё связаны плохие воспоминания, считает, что в этой комнате должна проживать <данные изъяты> – Семенова Н.Н., против выселения <данные изъяты> – Семёновой С.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица - МО «Рыбацкое» (л.д.<данные изъяты>) в суд не явился.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Абрамова Е.М., соседка Семеновых, показала, что эту семью знает <данные изъяты>, квартиры в спорном доме они получили одновременно, неоднократно бывала в спорной квартире, Семенова Н.Н. <данные изъяты> занимают комнату площадью <данные изъяты>., Семеновы - комнату площадью <данные изъяты>., комната площадью <данные изъяты> в настоящее время закрыта, ранее в ней проживал <данные изъяты> семейства, у кого находятся ключи от этой комнаты - не знает. Видела, что в коридоре вещей Семеновой Н.Н. нет, на кухне ей освободили место для холодильника (л.д. <данные изъяты>).

По заключению прокурора, Семёнова С.Н. подлежит выселению из спорной квартиры, исковые требования Семеновой Н.Н. подлежат удовлетворению, по встречным требованиям считает, что Семёнова Н.Н.9 не должна чинить препятствий Семёнову С.Н. в пользовании комнатой площадью <данные изъяты>., в остальном встречные требования Семёновых подлежат отклонению (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Семеновой Н.Н. к Семеновым: С.Н., С.Н. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Семеновых к Семеновой Н.Н., АНР, ГУЖА Невского района – отклонению.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит из <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Семенова В.А. – <данные изъяты> истицы, Семенов С.Н. – ответчик по первоначальному иску и <данные изъяты>, Семенова Н.Н. – истица по первоначальному иску, также в квартире проживает без регистрации Семенова С.Н. – ответчица по первоначальному иску (л.д.<данные изъяты>

Согласно договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> <адрес> являлся Семенов Н.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В договор <данные изъяты>, как члены семьи нанимателя, были включены: Семенова В.А., Семенова Н.Н., Семенов С.Н. (л.д.<данные изъяты>). Семенов Н.И. снят с регистрации по вышеуказанному адресу в связи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Семенова С.Н. зарегистрирована постоянно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты>., вместе с ней зарегистрированы <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Семенова С.Н. приходится <данные изъяты> Семенову С.Н., <данные изъяты>

Семенова Н.Н. состоит в <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован в <данные изъяты> <адрес> <адрес>, квартира находится в общей совместной собственности (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Семенова Н.Н. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, поэтому имеет равные права и обязанности по отношению к другим членам семьи нанимателя, проживающим в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Семенова Н.Н., как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, на вселение Семеновой С.Н. в квартиру не давала, договор <данные изъяты> на неё изменён не был, площадь пользования от проживания ответчицы у остальных проживающих, в т.ч. истицы уменьшилась, Семёнова Н.Н. вправе пользоваться всей квартирой, имеет право на выделение мест общего пользования, в связи, с чем, исковые требования Семеновой Н.Н. к Семенову С.Н., Семеновой С.Н. о нечинении препятствий в пользовании комнатами размером <данные изъяты> <адрес> <адрес>, обеспечении свободного доступа в эти жилые помещения и выселении Семёновой С.Н. из этой квартиры подлежат удовлетворению. Также суд полагает возможным обязать Семёнова С.Н. выделить Семёновой Н.Н. <данные изъяты>. на кухне вышеуказанной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, <данные изъяты> в коридоре для установки платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Встречные исковые требования Семенова С.Н., Семеновой С.Н. к Семеновой Н.Н., Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования и определении порядка пользования им, возмещении судебных расходов находятся в зависимости от удовлетворения (не удовлетворения) изначальных требований Семёновой Н.Н. которые судом приняты и удовлетворены, в связи, с чем, Семёновым в их требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскать с Семеновых в пользу Семеновой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Семенова С.Н. не чинить Семеновой Н.Н. препятствий в пользовании комнатами размером <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, обеспечив свободный доступ в эти жилые помещения.

Обязать Семенова С.Н. выделить Семеновой Н.Н. <данные изъяты> на кухне вышеуказанной квартиры для установки стиральной машины и холодильника, <данные изъяты> в коридоре дл установки платяного шкафа, обязав его не чинить препятствий в установке этих вещей.

Выселить Семеновой С.Н. из <адрес> <адрес>.

Взыскать с Семеновых: С.Н., С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По встречному иску Семенова С.Н., Семеновой С.Н. к Семеновой Н.Н., Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга о порядке пользования <адрес> <адрес> <адрес>, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: