Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Марута В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Марута В.И. задолженности по транспортному налогу в размере 130,5 руб., пени в размере 4,96 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства, на которое был начислен транспортный налог в сумме 130,5 руб., в ее адрес было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что Марута В.И. не исполнила обязанность по уплате налога, в ее адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 4,96 руб. (л.д. 3-4, 20-21).

Истец – ИФНС России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 21).

Ответчица – Марута В.И. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, исковые требования не признает в связи с уплатой задолженности по налогу и пени в полном объеме, представила квитанции об уплате (л.д. 69-70).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу, Марута В.И. в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем следующих транспортных средств: «NISSANALMERA», номерной знак Е 847 МУ 24 (л.д. 31).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Марута В.И. в адрес: <адрес> направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27, 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Марута В.И. в адрес: <адрес> направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24-26).

Согласно справке формы 9 о регистрации, Марута В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 65).

Как следует из квитанций, представленных ответчицей Марута В.И. задолженность по транспортному налогу и пени полностью погашены (л.д. 70).

Согласно распечатке из личного кабинета налогоплательщика Марута В.И. с интернет сайта ФНС РФ, за ответчицей на дату ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по пени в размере 2,60 руб. за транспортный налог, иных задолженностей за ответчицей не числится, сведений о том, что указанная задолженность по пени относится к настоящим исковым требованиям не имеется (л.д. 71).

Учитывая, что Марута В.И. произвела оплату налога и пени, исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к Марута В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: