Дело № 2-2144/11 07 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Александрова Т.В., Евсевлеева Е.В., Евсевлеева К.Р., Цакелова А.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец – ГУ ЖА «Невского района Санкт-Петербурга», в лице ООО «Жилкомсервис № <адрес>», обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136574 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3931 руб. 48 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в Санкт-Петербурге. В нарушение жилищного законодательства плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136574 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков (л.д. 3).

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно 98367,73 руб. (л.д. 158).

Представитель ООО «Жилкомсервис № <адрес>» – Иванова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица – Александрова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, поскольку истом не были учтены платежи, которые она вносила в счет погашения долга. Следовательно, сумма, предъявленная к ответчикам, завышена.

Ответчица и представитель, действующий по доверенности в интересах ответчицы Евсевлеева К.Р., – Евсевлеева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Показала, что готова погашать задолженность по плате за квартиру как за себя, так и за ответчицу Евсевлеева К.Р., которая находится на ее иждивении.

Ответчица – Евсевлеева К.Р. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Ответчица – Цакелова А.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Пояснила, что также готова оплатить задолженность.

С учетом вышеизложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, а также члены семьи нанимателя, имеющие с нанимателем жилого помещения равные права и обязанности, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Неиспользование нанимателем, а также членами его семьи жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела ответчики зарегистрированы в <адрес> в Санкт-Петербурге, находящейся в государственной собственности. Жилое помещение предоставлено нанимателю Прокофьева А.М. на семью из шести человек, в том числе ответчиков Александрова Т.В., Евсевлеева Е.В., Цакелова А.Р., Евсевлеева К.Р. (л.д. 10 с оборотом, 11, 13-16).

В настоящее время между истцом и ответчиками Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга не заключался. Ответчики являются пользователями указанного выше жилого помещения и имеют право проживания на данной площади, а потому в силу закона обязаны своевременно вносить обусловленные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены в письменном виде о наличии задолженности в размере 131226,12 руб. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Ответчики зарегистрированы в отдельной трехкомнатной квартире, которая не является коммунальной, порядок пользования комнатами между ними не определен, они не обращались к истцу для решения вопроса об открытии отдельных лицевых счетов для внесения квартплаты и коммунальных услуг по спорному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики несут солидарную ответственность по настоящему иску, оснований для отдельного расчета задолженности по каждому ответчику не имеется, производя частичную оплату за жилое помещение, ответчица Александрова Т.В. не указывала, что оплата ею производится лишь за себя или за членов своей семьи.

Истом представлен расчет и счета-квитанции, согласно которым за ответчиками числится задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136574,13 руб., которая к ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно 98367,73 руб. (л.д. 24-73, 76-123, 171). Расчет судом проверен, признан верным, ответчики расчет не оспаривали, доказательств отсутствия каких-либо услуг, ими не представлено, платежи, внесенные ответчиками, отражены в расчете в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей Алексанрова Т.В. не было представлено доказательств погашения задолженности за спорный период, остальными ответчиками наличие задолженности в размере 98367,73 руб. не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931,48 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Александрова Т.В., Евсевлеева Е.В., Евсевлеева К.Р., Цакелова А.Р. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» 98367 (девяносто тысяч триста шестьдесят семь) руб. 73 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 3931 руб. 48 коп. - понесенные по делу расходы в виде оплаты госпошлины, взыскав всего 102299 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в 10-дневный срок.

Судья: