Дело № 2-2143/11 17 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ЖА «Невского района Санкт-Петербурга» к Блинов А.Г., Блинов Б.Г., Петрова А.Г., Лучкина О.Н., Павленкова А.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец – ГУ ЖА «Невского района Санкт-Петербурга», в лице ООО «Жилкомсервис № <адрес>», обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 155870 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4317 руб. 40 коп. в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>». В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> корпус 1 по <адрес> жилым домом № <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № <адрес>». В нарушение жилищного законодательства плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155870 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель ООО «Жилкомсервис № <адрес>» – Иванова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Блинов Б.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признает. Показал, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение с него взыскивались в размере 15000 руб. через работодателя, о чем имеются квитанции, которые он в настоящий момент представить не может. Коммунальные платежи оплачивались им за последние полтора года.

Ответчица – Петрова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Показала, что готова погашать задолженность по плате за квартиру.

Ответчица – Лучкина О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Показала, что не оплачивает коммунальные платежи, потому что не проживает в спорной квартире, находится в затруднительном материальном положении.

Ответчица – Павленкова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Показала, что последний раз оплачивала коммунальные платежи в ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент она не работает, содержит ребенка и не имеет возможности платить за квартиру.

Ответчик – Блинов А.Г. о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, в суд не явился, сведений об уважительности неявки, а также ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил (л.д. 99-100).

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, а также члены семьи нанимателя, имеющие с нанимателем жилого помещения равные права и обязанности, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Неиспользование нанимателем, а также членами его семьи жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела ответчики зарегистрированы в <адрес>, находящейся в государственной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения является Скулимовская Н.П., а ответчики Блинов А.Г., Блинов Б.Г., Петрова А.Г., Лучкина О.Н., Павленкова А.Н. являются членами ее семьи (л.д. 8 с оборотом, 9).

Истом представлен расчет и счета-квитанции, согласно которым за ответчиками числится задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231624,93 руб., из которой истец просит взыскать с ответчиков 155870 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен, признан верным (л.д. 22-25, 26-84).

Несмотря на уведомления ответчиков, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не погашена (л.д. 5, 6, 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Блинов Б.Г. не представлено доказательств частичного погашения задолженности за указанный в иске период, остальными ответчиками наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155870 руб. 05 коп. не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317 руб. 40 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГУ ЖА «Невского района Санкт-Петербурга» к Блинов А.Г., Блинов Б.Г., Петрова А.Г., Лучкина О.Н., Павленкова А.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блинов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Блинов Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ Лучкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павленкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 155870 руб. 05 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 317 руб. 40 коп., взыскав всего 160187 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в 10-дневный срок.

Судья: