Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Герасимов С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Герасимов С.К. задолженности по кредитному договору в размере 346842,49 руб., государственной пошлины в размере 6668,42 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Герасимов С.К. был заключен кредитный договор на сумму 499454,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ответчиком автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять частичное погашение задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30/31 числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик Герасимов С.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Истец – ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился (л.д. 80).

Ответчик – Герасимов С.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признает, но факт заключения кредитного договора не оспаривает. Показал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору погашается.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, обоснован кредитным договором №-Ф, заключенным с Герасимов С.К. (л.д. 9-10), заявлениями от ответчика на перевод денежных средств в размере 289700 руб., 42550 руб., 117258,75 руб., 49945,42 руб. (л.д. 16-19), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» – Герасимов С.К. (л.д. 25-27), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Герасимов С.К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-54), историей погашений кредита (л.д. 55-63).

Письменная форма кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Герасимов С.К. истцом направлена претензия с требованиями о погашении кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Герасимов С.К. не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, а наличие кредитных обязательств перед истцом не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Герасимов С.К. задолженности по кредитному договору в размере 346842 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6668,42 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Герасимов С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Герасимов С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 346842 руб. 49 коп. – задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере 6668 руб. 42 коп., взыскав всего 353510 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья