Дело № 2-1342/11 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011г. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» к Антипова Е.В., Выгодчикова Я.С. Яне Сергеевне, Жевжек О.Г., Заляева А.В., Котенева Ю.В., Кринская О.А., Наумова Е.Е., Попова Е.А., Шатилович Н.В., Шевцова И.А. и Шевцова Т.А. о взыскании суммы нанесенного недостачей материального ущерба, в общем размере 130359 руб. 30 коп.,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы нанесенного недостачей материального ущерба, в общем размере 130359 руб. 30 коп., определив сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков следующим образом: с Антипова Е.В. – 9389,30 руб., с Выгодчикова Я.С. – 7660,87 руб., с Жевжек О.Г. – 6700,65 руб., с Заляева А.В. – 11974,38 руб., с Котенева Ю.В. – 7675,77 руб., с Кринская О.А. – 12014,10 руб., с Наумова Е.Е. – 9312,64 руб., с Попова Е.А. – 38140,74 руб., с Шатилович Н.В. – 9815,33 руб., с Шевцова И.А. – 9348,43 руб. и Шевцова Т.А. – 8327,09 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчики являлись работниками истца, сотрудниками магазина, расположенного по адресу: СПб., <адрес>, с ними были заключены трудовые договора, где указано, что в обязанность ответчиков входит обеспечение сохранности имущества работодателя, а также обеспечение надлежащих условий для хранения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. ДД.ММ.ГГГГ с коллективом магазина, расположенного по адресу: СПб., <адрес>, членами которого являлись все ответчики, был заключен Договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении в магазине инвентаризации была выявлена недостача товара, материальный ущерб составил 130359,30 руб., причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиками своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей магазина. В связи с чем заявлены настоящие требования.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 140-141), однако данных, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не представлено. Ранее представитель истца неоднократно письменно уведомлялся судом, что явка представителя истца признана обязательной, поскольку ответчиками представлены копии служебных записок, из которых следовало, что имеются недостачи обуви, указаны предложения по разрешению данной ситуации, связанной с созданием условий, необходимых для надлежащего исполнения коллективом принятых обязательств по Договору о коллективной ответственности, а также документы, согласно которых истцом были произведены удержание из их заработной платы денежных средств в связи с выявленной ревизией недостачей (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 136-137).

Ответчики Антипова Е.В., Жевжек О.Г., Заляева А.В. и Попова Е.А. в суд явились, возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Выгодчикова Я.С., Котенева Ю.В., Кринская О.А., Наумова Е.С., Шатилович Н.В., Шевцова И.А. и Шевцова Т.А. о времени и месте слушания дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило.

Принимая во внимание, что представитель истца – ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, от ответчиков по делу ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца, поскольку исковые требования не конкретизированы с учетом частично взысканных с ответчиков Заляева А.В., Наумова Е.Е., Попова Е.А., Шатилович Н.В., Шевцова И.А. и Шевцова Т.А. денежных средств в связи с недостачей, выявленной ревизией, что признается истцом (т. 2 л.д. 142), и наличием разницы между взысканными сумами и указанными в настоящем исковом заявлении, в связи с не предоставлением доказательств обращения к ответчикам о досудебном разрешении спора, отсутствием документов в подтверждение исковых требований, в частности объяснений ответчиков в связи с выявленной ревизией недостачей и с учетом служебных записок, составленных ответчиком Попова Е.А. (т. 1 л.д. 181-207).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» к Антипова Е.В., Выгодчикова Я.С., Жевжек О.Г., Заляева А.В., Котенева Ю.В., Кринская О.А., Наумова Е.Е., Попова Е.А., Шатилович Н.В., Шевцова И.А. и Шевцова Т.А. о взыскании суммы нанесенного недостачей материального ущерба, в общем размере 130359 руб. 30 коп., оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья