Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Петрову В.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Петрова В.В. транспортного налога в размере 6305,83 руб. и пени в размере 263,90 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств, на которые был начислен транспортный налог в сумме 6305,83 руб., в его адрес было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что Петров В.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 263,90 руб.

Истец – МИФНС России № о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – Петров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, готов погасить задолженность. Показал, что не уплатил транспортный налог, потому что у него не было квитанции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу, Петров В.В. на период ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобилей «НИССАНALMERA», номерной знак А 125 МВ 98, «ФОЛЬКСВАГЕНТРАН», номерной знак Х 512 МТ 78 (л.д. 15-16).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрова В.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрова В.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом выполнены возложенные на него обязанности по начислению транспортного налога и надлежащему уведомлению о нем ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исчисляются пени. Расчет пеней представлен в приложении к исковому заявлению, расчет судом проверен, признан верным. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 263 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, принимая во внимание признание иска Петровым В.В., суд считает, что исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Петрову В.В. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, задолженность по транспортному налогу в размере 6305,83 руб., пени в размере 263,90 руб., взыскав всего 6569,73 руб.

Взыскать с Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: