З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Филипповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Гайдук П.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 11550 рублей и пени в сумме 995, 36 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что налог не был ответчиком своевременно уплачен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, гос.рег. зн. № (л.д. 9-10).

Согласно ст.357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.4 ст.362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчику, в соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (л.д. 5-6), однако, ответчик добровольно обязанность по оплате не исполнил. В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) с установленным сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое также исполнено не было.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил. Никаких сведений об отчуждении либо угоне транспортного средства суду не предоставлял.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайдук П.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу сумму транспортного налога в размере 11550 рублей и пени в размере 995 рублей 36 коп.

Взыскать с Гайдук П.И. госпошлину в доход федерального бюджета 501, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: