Дело № 2-1980/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.В. к Аистовым: М.В., В.М., Кудрявцевой Е.М. о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, Аистовы, Кудрявцева Е.М. повредили имущество истца, а потому должны понести за это ответственность (том <данные изъяты>).

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание неоднократно не явились, извещались надлежаще по месту их регистрации, на последнее судебное разбирательство Аистов М.В. извещён по телефону №, однако в суд не явился (<данные изъяты>

Третьи лица в суд не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Денисова А.В. подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что, несмотря на решение суда от <данные изъяты> о вселении, ответчики не впускают Денисова А.В. в спорную квартиру, меняли замки, незаконно перепланировали квартиру, а потому должны возместить ему затраты на восстановительный ремонт комнаты и мест общего пользования, покупку замков и работ по вскрытию дверей (<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, Денисов А.В. является собственником <адрес> (<данные изъяты>).

Стороны постоянно зарегистрированы по спорному адресу (<данные изъяты>).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. вселён в спорную квартиру, Аистов М.В. обязан не чинить препятствий истцу в пользовании этой квартирой (<данные изъяты>).

Денисов А.В. принудительно вселялся в спорную квартиру ССП Невского района Санкт-Петербурга (<данные изъяты>).

Аистов М.В. самовольно перепланировал <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта комнаты Денисова А.В. и мест общего пользования составляет <данные изъяты>, услуги по оценке – <данные изъяты>, покупка замков и работы по вскрытию дверей – 8<данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Денисов А.В. является собственником комнаты площадью <адрес>, неоднократно судебным приставом-исполнителем производилось вселение истца в эту квартиру по решению суда, однако ответчики до настоящего времени в квартиру его не пускают, ДД.ММ.ГГГГ при очередном вселении судебным приставом Денисов А.В. обнаружил, что его комната открыта, в ней снят стояк отопления, батареи, отсутствует часть пола, внутренние оконные рамы на окнах. По его обращению, ДД.ММ.ГГГГ МВК был составлен акт о незаконной перепланировке, т.е. ответчики систематически и злостно нарушают права и законные интересы истца, фактически разрушили принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, открыто не выполняют решение Невского районного суда об его вселении, не реагируют на многочисленные предупреждения о нечинении ему препятствий в проживании и необходимости восстановления его комнаты и мест общего пользования, действиями ответчиков Денисову А.В. причинён имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который подлежит взысканию с Аистовых: М.В., В.М., Кудрявцевой Е.М. солидарно в пользу Денисова А.В..

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Аистовых, Кудрявцевой Е.М. в пользу Денисова А.В. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 1<данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аистова М.В., Аистова В.М., Кудрявцевой Е.М. солидарно в пользу Денисова А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: