2-1517/2011 ~ М-1063/2011

от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, почтовые расходы, ссылаясь на то, что Алимпиевым Д.В. был получен денежный кредит, который последний до сих пор не вернул (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил удовлетворить исковые требования (л.д.№).

Ответчик в суд явился, представил заявление, согласно которому в части взыскания основного долга иск признал, просил отказать во взыскании начисленных пеней, ссылаясь на то, что требование о досрочном возврате заёмных средств не получал, в связи, с чем, был лишен возможности урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке (л.д.№).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Алимпиев Д.В. заключили кредитный договор №. <данные изъяты>/257131/СВD (л.д.№). Указанный договор является договором присоединения, согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно спорному договору, кредитор - ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет заемщику – Алимпиеву Д.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), который был получен ответчиком.

Согласно кредитному договору (л.д.№), приложению № к нему (л.д.№ сумма займа подлежала возврату путем перечисления <данные изъяты>, за пользование кредитом Алимпиев Д.В. должен был уплатить № годовых.

Согласно <данные изъяты>.

Такое требование было отправлено Алимпиеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Пунктом <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который проверен судом и признан правильным и обоснованным (л.д.№).

Согласно расчету задолженности (л.д.№) и выписке по счету клиента (л.д.№) долг Алимпиева Д.В. составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.

Банк представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность Алимпиева Д.В. за неисполнение условий кредитного договора, своевременность направления ему требования о досрочном возврате заёмных средств, дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий спорного договора не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Алимпиева Д.В. задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Алимпиева Д.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>, а в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ – почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алимпиева Д.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, возврат госпошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: