ДЕЛО № 2-2050/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Петровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, ссылаясь на то, что Петровой В.А. был получен денежный кредит, который она не вернула (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в т.ч. в порядке заочного производства (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица в суд не явилась дважды, за судебной корреспонденцией на почту не прибыла, надлежаще извещалась по месту регистрации, возражений относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Петрова В.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцепной форме (л.д.<данные изъяты>).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Петровой В.А. в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.<данные изъяты>), расчетом полной стоимости кредита (л.д.<данные изъяты>), анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.<данные изъяты>), расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты> сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> Количество раз использованного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время Петрова В.А. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Согласно п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» – банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Пунктами 8.4.3, 8.4.8.2, 8.4.9 условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан возмещать банку любые возможные расходы, пунктом 7.4.1 условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан выплатить штраф.

Банк обоснованно начислил штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а после ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, поскольку у ответчицы возникла просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчицы перед банком, который проверен и принят судом, признан правильным и обоснованным (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности (л.д.<данные изъяты>) и выписке по счету клиента (л.д.<данные изъяты>), сумма задолженности ответчицы составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчицы за неисполнение кредитного обязательства.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий спорного договора не заключалось.

Таким образом, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Петровой В.А. подлежит взысканию долг по договору кредитования в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Петровой В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> и в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ – почтовые расходы в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровой В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» долг по договору кредитования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Петрова В.А. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: