ДЕЛО № 2-1908/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Балычевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, заключенному путем перечисления денежных средств на счет Балычевой А.И. № ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы, ссылаясь на то, что Балычевой А.И. был получен денежный кредит на сумму <данные изъяты>, который она не вернула (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в т.ч. в порядке заочного производства (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица в суд не явилась дважды, за судебной корреспонденцией на почту не прибыла, надлежаще извещена по месту регистрации, возражений относительно иска не представила (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Балычева А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты>), которая была перечислена ответчице.

Из материалов дела следует, что сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> каждого месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Количество раз использованного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Балычева А.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» – банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Пунктами 8.4.3, 8.4.8.2, 8.4.9 условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан возмещать банку любые возможные расходы, пунктом 7.4.1 условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан выплатить штраф.

Банк обоснованно начислил штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, поскольку у ответчицы возникла просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчицы перед банком, который проверен судом и признан правильным и обоснованным (л.д.<данные изъяты>).

Согласно этому расчету и выписке по счету клиента (л.д.<данные изъяты>), задолженность Балычевой А.И. складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – <данные изъяты>, штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>.

Банк представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность Балычевой А.И. за неисполнение кредитного обязательства.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий спорного договора не заключалось.

Таким образом, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Балычевой А.И. подлежит взысканию долг по договору кредитования в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Балычевой А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> и в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ – почтовые расходы в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балычевой А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» долг по договору кредитования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Балычева А.И. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Судья: