Дело № 2-1947/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шарук В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с Шарук В.Ч. <данные изъяты>, расходов по госпошлине - <данные изъяты>, ссылаясь на то, что сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому, банк передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Шарук В.Ч. был обязан обеспечить наличие выплаты истцу ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца, однако этого не сделал (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд явился, уточненные исковые требования признал (л.д. <данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк передал Шарук В.Ч. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик был обязан обеспечить наличие выплаты истцу ежемесячно <данные изъяты>).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность ответчика возвратить кредит в сроки, установленные договором, с учетом обязанности по осуществлению ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора – при нарушении заемщиком срока погашения кредита, последний обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств.

Истцом в обоснование действительности пребывания ответчика на территории банка, была представлена копия паспорта, выполненная в момент заключения кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, Шарук В.Ч. платежи производились нерегулярно - на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженности по пени и штрафам – <данные изъяты>

Истцом представлен расчет спорной суммы, который проверен и принят судом (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с Шарук В.Ч. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарук В.Ч. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: