Дело № 2-1144/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу к Иванову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Иванов В.А. является владельцем транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, «<данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные пояснения по иску (л.д.№).
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее признавал задолженность по транспортному налогу, возражая против размера начисленных пени, считая, что они должны рассчитываться не с июня месяца 2009 года, а с ноября, полагая также, что дело должно рассматриваться мировым судьёй (л.д.№).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Иванов В.А. является владельцем транспортных средств марки <данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д.№), ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за <данные изъяты> (л.д.№). Поскольку транспортный налог ответчиком уплачен не был, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако в установленные сроки требование исполнено не было.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а до 31.12.2010 года не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, истец правильно начислил Иванову В.А. пени в размере <данные изъяты>, с момента окончания срока для добровольной уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента подготовки искового заявления для последующего обращения в суд.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 58 НК РФ - В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени, которые, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности транспортного налога, признанный ответчиком, пени, проверен и принят судом, является законным и обоснованным, в связи, с чем, с Иванова В.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Иванова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова В.А. в доход Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: