Дело № 2-101/2011 ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт -Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

с участием адвоката Сироткина А.И.,

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Гибоян Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, указывая, что в результате действий водителя Гибояна Т.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ году произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованный у истца, во исполнение заключенного договора страхования истец выплатил страховое возмещение. Гражданская ответственность Гибояна Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 120000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать соответчика сумму страхового возмещения в размере 122402 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика Гибоян Т.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, явился, в исковых требованиях просил истцу отказать.

Представитель ответчика ООО «САР- Космос» явился, исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гибоян Т.А., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением К., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С. (л.д. 9). Автомобиль «<данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования автотранспортных средств по риску «Ущерб» (л.д. 17-18).

Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортное происшествия подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из следует, что ответчик нарушил п. 8.1 и 8.1 ПДД РФ (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер заявленного истцом ущерба обоснован, и подтверждается следующими документами: актом осмотра транспортного средства № ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 242402 руб. 57 коп. (л.д. 23-35); счетом № от ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт № в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 36-37); актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 38); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец перевел на счет ООО <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты ремонта автомобиля в размере 242402 руб. 57 коп. (л.д. 39).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в возмещение понесенных по делу расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 648 рублей 05 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Гибоян Т.А. в пользу ЗАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» сумму страхового возмещения в порядке суброгации 122402 рубля 57 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: