2-1092/2011 ~ М-389/2011



Дело № 2-1092/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

При секретаре Михеевой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сергееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между сторонами, Сергееву А.И. был предоставлен кредит на сумму 288000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Сергеева А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 248905 руб. 61 коп., задолженность состоит из текущего долга по кредиту в размере 130473 руб. 28 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2502 руб. 23 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 95396 руб. 23 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13558 руб. 04 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6301 руб. 08 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 674 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с Сергеева А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248905 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 06 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик – Сергеев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сергеевым А.И. заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику денежных средств для покупки подержанного автотранспортного средства (л.д. 6-7). По кредитному договору, заявлению на перевод средств, Банк (истец) в безналичной форме предоставил Сергееву А.И., кредит в размере 288000 руб. путем перечисления денежных средств, на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства – ООО «<данные изъяты>» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 13, 15, 16). Сергеев А.И. по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный , двигатель , , кузов , цвет <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Согласно п.п. 10, 13 кредитного договора погашение задолженности ответчик осуществляет путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 16853 руб. 36 коп. на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, истец не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет <данные изъяты> производит списание денежных средств в погашение задолженности по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям (л.д. 6).

Из представленной истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 41-45).

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрены условия при которых Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, согласно п.п. 27, 28 кредитного договора Кредитор направляет Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, а Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия исх. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 29, 30).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 18, 19) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сергееву А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 248905 руб. 61 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 130473 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2502 руб. 23 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95396 руб. 23 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 13558 руб. 04 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 6301 руб. 08 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 674 руб. 75 коп. (л.д. 31-40). Судом расчет проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчик – Сергеев А.И. не оспаривал.

По ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует имеющимся в деле письменным доказательствам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска Сергеева А.И.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с Сергеева А.И. задолженность по кредитному договору в размере 248905 руб. 61 коп.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 5689 руб. 06 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сергеева А.И., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248905 руб. 61 коп., госпошлину в размере 5689 руб. 06 коп., – всего 254594 рубля 67 коп. (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья