Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

с участием прокурора Пряженковой Н.В.,

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Невского района Санкт –Петербурга в интересах Тихомировой С.Н. к ЗАО «Сеть продовольственных магазинов «Находка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

установил:

Истец обратился в суд с иском в защиту интересов Тихомировой С.Н. к ответчику, указывая что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности «<данные изъяты>» в ЗАО «СПМ «Находка», с ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова С.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком. С июня 2010 по декабрь 2010 г. выплата пособия по уходом за ребенком не осуществлялась, в связи с чем истец просит взыскать в пользу Тихомировой С.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 28 845 руб. 74 коп. за период с июня по декабрь 2010 г. А так же взыскать с ответчика госпошлину.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 15293 рублей 01 копеек прекращено.

Представитель истца помощник прокурора Невского района Санкт – Петербурга Пряженкова Н.В., в суд явилась на исковых требованиях настаивает.

Истец Тихомирова С.Н. в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В силу ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 13, 14, 15 федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Пособие выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев. При этом минимальный размер пособия по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ – 1873 руб. 10 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2060 руб. 41 коп., а пособие по уходу за вторым и последующими детьми составляет с ДД.ММ.ГГГГ 3746 руб. 20 коп., с ДД.ММ.ГГГГ 4120 руб. 82 коп.

Из материалов дела следует, что на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и трудового договора заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) Тихомирова С.Н. работала в ЗАО «Сеть продовольственных магазинов «Находка» в должности «продавца –консультанта зала» с окладом 5100 рублей, данные обстоятельства так же подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 28). Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ истица, находясь в отпуске по уходу за первым ребенком Т1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родила сына Т2. (л.д. 15), в связи с чем на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 995 календарных дней (л.д. 20).

С июня 2010 года ответчик прекратил выплачивать Тихомировой С.Н. выплаты пособия по уходу за ребенком, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня по декабрь, включительно (7 месяцев), по 4120 рублей 82 копейки ежемесячно, что составляет 28 845 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что факт наличия задолженности ЗАО «Сеть продовольственных магазинов «Находка» перед истцом по уплате пособия по уходу за ребенком не оспаривается (л.д. 32), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 542 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Сеть продовольственных магазинов «Находка» в пользу Тихомировой С.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 13 552 руб. 73 коп.

Взыскать с ЗАО «Сеть продовольственных магазинов «Находка» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 542 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья