Дело № 2-1367/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием прокурора Тютиной И.С.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Юдину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У с т а н о в и л:

Прокурор Невского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к Юдину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД 3 отдела СС УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Юдина А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, из протокола допроса Юдина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик употребляет <данные изъяты>, <данные изъяты>

Представитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Юдин А.В. в суд не явился, представил в суд заявление с признанием иска (л.д.№).

Представитель третьего лица – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№).

Представитель третьего лица – Наркологического диспансера Невского района Санкт-Петербурга в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, учитывая признание иска ответчиком, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Юдин А.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Из протокола допроса Юдина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик употребляет <данные изъяты> Согласно ответу на запрос следователя 1 отдела СС УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области О.В. Латухиной, Юдин А.В. состоит на учете в амбулаторном наркологическом отделении Невского района Санкт-Петербурга с <данные изъяты> Согласно ответу начальника ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, за Юдиным А.В. числятся <данные изъяты> ПДД РФ, а именно: ст. <данные изъяты>).

Согласно перечню медицинских показаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» № 377 от 28.04.1993 года, наркомания является противопоказанием при получении водительского удостоверения, больные наркоманией могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет.

В соответствии ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ - Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в виду того, что управление транспортными средствами Юдиным А.В., состоящим на учете <данные изъяты> создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспорных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить действие права Юдина А.В. на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета с Юдина А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права Юдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обязать Юдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с Юдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: