ДЕЛО № 2-1571/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутакова

Б.Ю. к ООО «Лаура» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной мебели в размере <данные изъяты>, стоимость оплаченной техники – <данные изъяты>, стоимость оплаченной мойки – <данные изъяты>, стоимость сопутствующих товаров – <данные изъяты>, стоимость доставки – 1<данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств – <данные изъяты>, компенсировать моральный вред – <данные изъяты>, возместить расходы на представителя в размере 9<данные изъяты>, наложить штраф на ООО «Лаура» в размере 50 % цены иска в доход государства, ссылаясь в своих требованиях на Закон «О защите прав потребителей» (л.д.№).

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признаёт.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Кутакова Б.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор купли-продажи мебели по образцам, однако кухня в квартире истца до сих пор не собрана, разукомплектована, пользоваться ей Кутаков Б.Ю. не может, кроме того, ООО «Лаура» были нарушены сроки поставки приобретённого товара, решить вопрос мирным путём с ответчиком не удалось, в связи, с чем, он длительное время испытывает неудобства, переживает за произошедшее, тратя на это своё время, силы и нервы (л.д.№).

В свою очередь, представитель ответчика пояснила суду, представив письменные возражения на иск, что ООО «Лаура» свои обязательства по спорному договору выполнила полностью и в срок, оговоренный сторонами, готова была допоставить недостающие элементы кухни и установить их, однако истец от этого отказался, а потому никакой вины со своей стороны в спорных отношениях ООО «Лаура» не усматривает, в связи, с чем, считает исковые требования Кутакова Б.Ю. подлежащими отклонению (л.д.№).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор №-<данные изъяты>, по которому Кутаков Б.Ю. уплатил ООО «Лаура» <данные изъяты>: в виде предоплаты в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Также Кутаковым Б.Ю. были приобретены сопутствующие товары для комплектации кухонной мебели на сумму 5<данные изъяты>), техника <данные изъяты>), <данные изъяты>).

Срок изготовления заказа был определён сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кутаков Б.Ю. обращался в ООО

«Лаура» по поводу недопоставки элементов кухни и нарушению сроков выполнения заказа (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Кутаковым Б.Ю. ООО «Лаура» было заявлено требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денег (л.д.№).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По мнению суда, ООО «Лаура» ненадлежащим образом исполнило обязательства по спорному договору – до настоящего времени недопоставило элементы кухонной мебели, в связи, с чем, последняя является разукомплектованной и не собранной, т.е. ответчик спорный заказ на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «Лаура» в пользу Кутакова Б.Ю. стоимость оплаченной по договору мебели в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – стоимость оплаченной техники, <данные изъяты> – стоимость оплаченной мойки, <данные изъяты> – стоимость сопутствующих товаров, т.к. эти вещи без разукомплектованной и не собранной кухонной мебели особой надобности не представляют.

Поставленный товар подлежит возврату ООО «Лаура» за его счёт.

Неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара и возврата денежных средств, которые суд с учётом соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика – статьи 333 ГК РФ, уменьшает <данные изъяты> каждую, подлежащих взысканию с ООО «Лаура» в пользу Кутакова Б.Ю.

Компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 этого Закона суд определяет в <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ООО «Лаура» в пользу Кутакова Б.Ю.

Определяя этот размер, суд исходил из того, что Кутаков Б.Ю. по вине ответчика не получил желаемого положительного результата по спорным правоотношениям – ООО «Лаура» своих обязательств надлежащим образом перед ним не выполнило, в связи, с чем, истец испытывал определённые неудобства, вёл переговоры и переписывался с ответчиком, затрачивая на это личное время, энергию, силы, нервы, т.е. претерпел определённые нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Лаура» подлежат взысканию в пользу Кутакова Б.Ю. расходы на представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты>, считая их разумными, а также расходы по доставке (л.д.№) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ООО «Лаура» в доход федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Кутакова Б.С. в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований, т.е. от <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Лаура» подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лаура» в пользу Кутакова Б.Ю. <данные изъяты> – стоимости оплаченной мебели по договору купли-продажи №-В от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – стоимости оплаченной техники, <данные изъяты> – стоимости оплаченной мойки, <данные изъяты> – стоимости сопутствующих товаров, <данные изъяты> доставку, <данные изъяты> – неустойку за нарушение сроков доставки товара, <данные изъяты> – неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсацию морального вреда – 5<данные изъяты>, расходов на представителя – 5<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Лаура» в доход федерального бюджета штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Лаура» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Поставленный товар вернуть ООО «Лаура» за его счёт.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: