Дело № 2-2416/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корсукова Л.И.,

с участием прокурора Бабкина Д.В.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав неопределенного круга лиц к ИП «Елохина Е.А.» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ИП «Елохина Е.А.» об обязании провести работы по обоснованию отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды для промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обязать организацию ответчика разработать и согласовать в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования паспорта опасности отходов в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, провести испытания эффективности работ механических вентиляционных систем с оценкой их фактической и проектной производительности, расположенных в помещении здания по адресу: <адрес> течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д. №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что ИП «Елохина» на основании договора аренды занимает помещение под офисные цели по адресу: <адрес>, в указанных помещениях не произведены работы по обоснованию отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды для промышленной площадки, не разработаны и не согласованы в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования паспорта опасности отходов, не проведены испытания эффективности работ механических вентиляционных систем с оценкой их фактической и проектной производительности (л.д. №).

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд явилась, признала исковые требования (л.д. №).

Третье лицо – представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Елохиной Е.А., по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: не представлены данные по инвентаризации образующихся отходов, паспорта на образующие отходы I-IV класса опасности (л.д. №).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Елохина Е.А. постановлена на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ Елохина Е.А. является арендатором части нежилого здания по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны (в том числе) выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Ст. 22, указанного Закона установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. П.1 ст. 24 Закона установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ст. 32 Закона установлено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчицей, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку на ответчике лежит обязанность в порядке закона соблюдать требования установленные законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в виду того, что нарушение ответчиком требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения опасность для жизни и здоровья, работающих в указанном помещении людей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета с ИП «Елохина Е.А.» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Елохина Е.А.» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ИП «Елохина Е.А.» провести работы по обоснованию отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, разработать и согласовать в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования паспорта опасности отходов, провести испытания эффективности работ механических вентиляционных систем с оценкой их фактической и проектной производительности, в помещениях расположенных по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ИП «Елохина Е.А.» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья