Дело № 2-2912/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсуков Л.И., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Лушниковой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с Лушниковой Е.А. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, ей был начислен транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, о чем направлялись уведомление и требование; однако ответчицей сумма в добровольном порядке не уплачена (л.д. <данные изъяты>). Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>). Ответчица в суд явилась, представила квитанции об оплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), просила в части взыскания с неё суммы транспортного налога в иске отказать, в остальной части – о взыскании пени в размере <данные изъяты>, иск признала (л.д. <данные изъяты>). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Как усматривается из материалов дела: ответчица является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> истцом ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № в котором ей предлагалось уплатить транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>), поскольку транспортный налог ответчицей уплачен не был, ей было направлено требование № об уплате налога по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени сумме <данные изъяты>, в котором ей предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Ответчицей представлена квитанция об оплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченного с терминала <данные изъяты> в 17 часов 20 минут (л.д. 18-20).
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.3 ст. 3 Закону Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, истец правильно начислил ответчице пени в сумме <данные изъяты>, с момента окончания срока для добровольной уплаты суммы налога за <данные изъяты> год.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 58 НК РФ - В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени. Которая, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности транспортного налога и пени проверен и принят судом (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование были направлены ответчице по надлежащему адресу, последней своевременно исполнены не были, однако транспортный налог за 2009 год был уплачен Лушниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования МИФНС №24 по Невскому району Санкт-Петербурга к Лушниковой Е.А. о взыскании транспортного налога за 2009 года подлежат отклонению, исковые требования о взыскании пени – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст. 48 ст. 69, ст. 101, ст. 363 НК РФ, ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске МИФНС №24 по Невскому району Санкт-Петербурга к Лушниковой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год отказать.
Взыскать с Лушниковой Е.А., в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья