Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И. с участием адвоката Рязанцевой В.Н. при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева В.Г. к Жихареву А. В., АНР о признании недействительным договора приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит признать недействительной ничтожную сделку по выдаче Жихаревым А.В. доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жихарева В.Г. на ведение дел в АНР по вопросу приватизации <адрес>, применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче этой квартиры в собственность граждан, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ переехал на новое место военной службы в <адрес>, а поэтому утратил право пользования спорной квартирой, в связи, с чем, её приватизация в ДД.ММ.ГГГГ с его участием является недействительной (л.д.<данные изъяты>). Истец, его адвокат в суд явились, на иске настаивают. Ответчик в суд не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства по телефону <данные изъяты> Представитель АНР в суд явился, с иском Жихарева В.Г. не согласен. Третье лицо – Жихарева А.И. в суд явилась, иск поддерживает. Третье лицо – Писаренко Н.В. в суд не явилась, надлежаще извещена (л.д.<данные изъяты>), просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования Жихарева В.Г. поддерживает (л.д.<данные изъяты>). Третье лицо – Агентство по приватизации Невского района Санкт-Петербурга в суд не явилось, о существе спора знает (л.д.<данные изъяты>). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Жихарева В.Г. подлежащими отклонению. Обосновывая свою позицию, Жихарев В.Г., его адвокат пояснили суду, что спорная квартира находится в общей совместной собственности, вся семья желала её приватизации, ответчик не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, однако не уплачивает коммунальные услуги за жильё, налоги, не приезжает в Санкт-Петербург, имеет двойную регистрацию, выдавая доверенность <данные изъяты> указал, что находится на действительной военной службе, а был уже уволен, спорным иском хотят решить жилищный вопрос <данные изъяты> путём обмена квартиры, но из-за ответчика этого сделать не могут, срок исковой давности для защиты нарушенного права не пропущен, т.к. истец длительное время болел, узнал об обмане его <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). В свою очередь, представитель АНР пояснила суду, что приватизация спорной квартиры была произведена без нарушений закона, агентство по приватизации не обязано проверять действительность доверенности, выданной ответчиком, сомнений она не вызывала, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права (л.д.<данные изъяты>). Третье лицо пояснила суду, что ответчик имеет две прописки, получил квартиру в <адрес> по сертификату, давали ему деньги, а он их всех обманул (л.д.<данные изъяты> По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ семье Жихаревых – истец, <данные изъяты>, в которой они постоянно зарегистрированы (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между семьёй Жихаревых и АНР был заключён договор приватизации спорной квартиры (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Жихаревы зарегистрировали своё право собственности на спорную квартиру в ГБР на праве общей совместной собственности (л.д.<данные изъяты> Приватизации спорного жилого помещения предшествовала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Жихаревым А.В. <данные изъяты> – Жихареву В.Г. на ведение дел в АНР по вопросу приватизации спорной квартиры (л.д.<данные изъяты> В доверенности было указано, что Жихарев А.В. находится на действительной военной службе в <данные изъяты> Согласно акту ответчик не проживает по спорному адресу с сентября месяца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.<данные изъяты>). Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата <адрес>, Жихарев А.В. уволен в запас с военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Истец несёт расходы по содержанию спорной квартиры (л.д.<данные изъяты>). Семья ответчика имеет квартиру <данные изъяты>).венной регистрации (л.д.<данные изъяты>).в квартиру, они вынуждены снимать рмал, никаких преную н В обоснование своей позиции истец ссылается на ст.168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительна с момента её совершения. По мнению суда, исковые требования Жихарева В.Г. о признании недействительной доверенности от имени ответчика на приватизацию <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации этой квартиры в собственность граждан, подлежат отклонению, т.к. спорный договор был заключён по обоюдному согласию сторон и третьих лиц, которые желали и хотели приватизации квартиры, заявленным иском Жихарев В.Г. <данные изъяты> пытаются решить жилищные проблемы <данные изъяты>, ответчик утратившим право пользования квартирой не признан, был включён в ордер, постоянно зарегистрирован по спорному адресу, доверенность, выданная ответчиком отцу на ведение дел в АНР во вопросу приватизации спорного жилого помещения, соответствует требованиям действующего законодательства, сомнений в её действительности у АНР не вызывала, юридической экспертизы не требовала. Кроме того, по мнению суда, Жихаревым В.Г. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, на что указывает представитель АНР до вынесения судом решения, т.к. с момента совершения сделки по приватизации спорной квартиры прошло более <данные изъяты> и истец, <данные изъяты> не могли не знать о правовом статусе Жихарева А.В., уволившегося с военной службы в <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Жихареву В.Г. к Жихареву А.В., АНР о признании недействительной ничтожной сделки по выдаче Жихаревым А.В. доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жихарева В.Г. на ведение дел в АНР по вопросу приватизации <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче этой квартиры в собственность граждан отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.