2-3199/2011 ~ М-3174/2011



Дело № 2-3199/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Албине Р.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Албины Р.Б. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный номер Т 538 РВ 98

, ему был начислен транспортный налог за <данные изъяты>, о чем направлялись уведомление и требование; однако, задолженность в добровольном порядке до сих пор не погашена (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд явился, представил копии квитанций об уплате ответчиком транспортного налога и пени за <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими отклонению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный номер Т 538 РВ 98 (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Албина Р.Б. было направлено налоговое уведомление , в котором предлагалось уплатить транспортный налог за <данные изъяты> поскольку транспортный налог ответчиком уплачен не был, ему было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вставать на учет в налоговые органы.

Как следует из положений ст.22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Согласно п.3 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов. Ответственность за неисполнение вышеуказанных обязанностей предусмотрена ст.129.1 НК РФ.

Налоговые органы обязаны вести учет налогоплательщиков – ст.32 НК РФ, при этом учет налогоплательщиков осуществляется, согласно ст.83 НК РФ по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения недвижимого имущества или транспортного средства. Налоговые органы обязаны на основе имеющихся данных и сведений, сообщаемых им органами, осуществляющими учет и регистрацию, принимать меры к постановке на учет налогоплательщиков в налоговых органах.

Налоговые уведомления и требование были направлены Албина Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Ст. 69 НК РФ предусмотрен досудебный порядок обращения налоговых органов к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогам путем направления требования – письменного извещения о неуплаченной сумме.

В соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога (авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. А согласно ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование были направлены ответчику по надлежащему адресу, последним своевременно исполнены не были, однако транспортный налог и пени за <данные изъяты> были уплачены Албиной Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, исковые требования МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Албине Р.Б. о взыскании транспортного налога и пеней за <данные изъяты> год подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Албине Р.Б. о взыскании налога на землю и пеней за <данные изъяты> год отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: