ДЕЛО № 2-684/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Т.Н. к Бойцову А.Н., <данные изъяты>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит признать Бойцова А.

Н., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что

несовершеннолетний приходится <данные изъяты>, никогда по спорному адресу не вселялся и не жил (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истицы в судебное заседание явилась, на иске настаивает.

Бойцов Н.А., как законный представитель <данные изъяты>, в судебное заседание явился, иск не признаёт.

3–е лицо – ОФМС по Невскому району в судебное заседание не явилось, о существе спора знает (л.д.<данные изъяты>

Третье лицо – МО № 57 Невского района в суд не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Бойцов А.Н., <данные изъяты>, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что заявленные требования Бойцовой Т.Н. подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы пояснила, что Бойцов А. приходится <данные изъяты>, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей <данные изъяты> в квартире нет, согласия на его регистрацию по спорному адресу Бойцова Т.Н. не давала (л.д<данные изъяты>).

В свою очередь, Бойцов Н.А. пояснил суду, представив письменный отзыв на иск, что действительно его <данные изъяты> никогда не вселялся и не жил по спорному адресу, но зарегистрирован к <данные изъяты>, если бы не суд, то не знал бы, что спорная квартира находится в собственности у истицы, считает, что регистрация <данные изъяты> никак не ущемляет интересы Бойцовой Т.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что Бойцова Т.Н. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В спорной квартире постоянно зарегистрированы стороны и их дети: Бойцов А.Н. – <данные изъяты>, Бойцов А.Н. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Брак между Бойцовыми прекращён <данные изъяты>

Бойцова Т.Н. несёт расходы по содержанию спорной квартиры (л.д.<данные изъяты>).

Иных жилых помещений на праве собственности Бойцов Н.А. не имеет (л.д.30).

Бойцов А. зарегистрирован по спорному адресу с согласия матери – Бойцовой Т.М. (л.д.<данные изъяты>).

Жена Бойцова Н.А. зарегистрирована в <адрес>, имеет <данные изъяты> долю в этой квартире (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом местом жительства в соответствии со ст.2 указанного Закона считается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Бойцов Н.А. зарегистрирован по спорному адресу, утратившим право пользования спорной квартирой не признан, его <данные изъяты> – Бойцов А. зарегистрирован по спорному адресу на законных основаниях к отцу, его регистрация не зависит от формы собственности жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Бойцовой Т.Н. о признании Бойцова А.Н., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по этому адресу подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Бойцовой Т.Н. о признании Бойцова А.Н., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по этому адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: