Дело № 2-3372/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №24 к Антюх Н.Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Антюх Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчца в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу ГУЖА Невского района Санкт-Петербурга Антюх Н.Н. снята с регистрационного учета в Невском районе Санкт-Петербурга в связи с переменой места жительства по адресу: <данные изъяты>

Статьей 33 ГПК РФ в п. 3 ч. 2 предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дзерджинский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу, поскольку было принято Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело № 2-3372\11 по иску МИФНС №24 к Антюх Н.Н. о взыскании транспортного налога для рассмотрения по существу в Дзерджинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: