Дело № 2-2064\11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

При секретаре Гарькуша И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каджоян К .С. об установлении факта принадлежности документа,

У с т а н о в и л :

Каджоян К. С. обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, ссылаясь на то, что при написании отчества в данном документе была допущена ошибка, отчество заявителя указано как «Сергеевна», вместо « Серёжаевна». Внесение исправления необходимо для оформления пенсии.

Заявитель в суд явилась, на заявленных требованиях настаивает, указав, что отчество Сергеевна в трудовой книжке было оформлено ошибочно как произвольное от имени отца «Серёжа». На момент оформления трудовой книжки она особого значения данному обстоятельству не придала.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга в суд не явилось, надлежаще извещены о слушании дела, возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, свидетеля, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд считает, что факт принадлежности Каджоян К. С. трудовой книжки оформленной на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ ПТ-I №, подтверждается представленными документами: паспортом на имя Каджоян К. С. серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Каджоян К. С., страховым свидетельством на имя Каджоян К. С..

В судебном заседании по ходатайству заявителя была допрошена свидетель Шелкунова М.Ф., которая пояснила, что Каджоян К. С.ёжаевну знает в течении 15 лет. Последние 2 года Каджоян К. С. работает у нее в ООО «БалтМера». Отчество заявителя по всем документам значится как «Серёжаевна». В трудовой книжке при оформлении была допущена ошибка.

УПФР по <адрес> Санкт-Петербурга письмом отказано заявителю в назначении пенсии в связи с выявленными неточностями в отчестве заявительницы в трудовой книжке, последней предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Таким образом, на основании указанных документов, а также принимая во внимание, что установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю во внесудебном порядке невозможно, а установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия – оформление пенсионных прав, суд полагает возможным установить факт принадлежности Каджоян К. С. трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ ПТ-I №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-197,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, принадлежности Каджоян К. С.ёжаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки оформленной на имя Каджоян К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПТ-I №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья