Дело № 2-1224\11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Федюшина Я.В.,

При секретаре Гарькуша И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопов Е.В. к Калинин К. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, проценты за нарушение сроков возврата займа, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 360000 рублей. Срок возврата долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. В адрес ответчика истцом, направлена претензия с требованием вернуть долг, однако денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14184 рубля, государственную пошлину в размере 6200 рублей. ( л.д. 4-5,9).

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа )… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 360000 рублей. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма займа истцу не возвращена, истцом ответчику направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг.

Суд считает, что иск обоснован по праву, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств, суммы и условия договора займа ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом представлен расчет по начислению процентов по договору займа, согласно которому в пользу истца подлежит взысканию 14184 рубля.

Судом указанный расчет проверен и признан правильным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ 360000 сумма задолженности х 7.75% ставка рефинансирования : 360 дней х197 дней просрочка уплаты долга = 14184 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14184 рубля за нарушение сроков возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком указанные выше обстоятельства не оспорены, возражения не представлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калинин К. В. в пользу Протопопов Е.В. сумму займа 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14184 рубля 00 копеек, расходы на госпошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья