Дело 2-1338\11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при секретаре Гарькуша И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КИТ Финанс Страхование к Анпилогову Ф.В., о возмещении ущерба причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с иском к ответчику взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Б. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Анпилогова Ф.В., принадлежащего на праве собственности Г. Определением инспектора 3БСП ДПС УГИБДД ГУВД установлено, что ДТП произошло по вине водителя Анпилогова Ф.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» 324658 рублей 28 копеек. Автомобиль «<данные изъяты>» застрахован истцом по риску Ущерб. Ответственность ответчика Анпилогова Ф.В. застрахована в ОАО «СГ МСК», которая выплатила истцу 120000 рублей, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стоимость восстановительного ремонта 296776 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчика разницу, ссылаясь на ст. 965 п. 1 ГК РФ, в размере 176 776.44 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит в следующему.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления ЗАО «КИТ Финанс Страхование», к производству Невского суда, поскольку место регистрации ответчика, установленное судом по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение искового заявления подсудно Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КИТ Финанс Страхование» к Анпилогову Ф.В. о взыскании ущерба в Курский областной суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья