2-143/2011 (2-4368/2010;) ~ М-3829/2010



ДЕЛО № 2-143/11 ДД.ММ.ГГГГ год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об ограничении в дееспособности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд с заявлением об ограничении в дееспособности ФИО2, указывая на то обстоятельство, что он злоупотребляет спртными напитками, вследствие чего все принадлежащее ему имущество, долю в праве собственности на квартиру, право наследования передает посторонним лицам, которые его спаивают, сделали БОМЖем, всю пенсию он пропивает, выносит вещи ФИО1 из квартиры.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель неоднократно не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя и был уведомлен о датах и времени судебного слушания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а суд не находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии заявителя по имеющимся в деле документам.

Заинтересованное лицо на рассмотрении встречного иска по существу не настаивает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об ограничении в дееспособности ФИО2 оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу в случае представления уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: