Дело 2-2199/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

с участием прокурора Пряженкова Н.В.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к ООО «Имидж» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного пожарного надзора <адрес> противопожарного состояния имущественного комплекса ООО «Имидж», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- допущено изменение конструктивных объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке;

- установлены глухие решетки на окнах;

- отделка стен на пути эвакуации в общем коридоре частично выполнена материалами с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, <адрес>, Т3 или Г2, В3, <адрес>, Т2 (пластик);

- в местах перепада высот в полу на пути эвакуации не предусмотрены лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;

- не выделено противопожарными перегородками 1-го типа и дверьми второго типа складское помещение;

- высота запасного эвакуационного выхода в свету менее нормативной.

Учитывая, что данные нарушения создают угрозу безопасности людей, прокурор просил для устранения нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ на объекте по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литер А обязать ответчика:

- устранить нарушение конструктивных объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке;

- снять глухие решетки на окнах;

- отделать стены на пути эвакуации в общем коридоре материалами с более низкой пожарной опасностью;

- в местах перепада высот в полу на пути эвакуации предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;

- выделить противопожарными перегородками 1-го типа и дверьми второго типа складское помещение;

- установить высоту запасного эвакуационного выхода в свету по нормативу.

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считает возможным предоставить ответчику 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу для устранения нарушения ФЗ «О пожарной безопасности и Правил пожарной безопасности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу нахождения /л.д. 27/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО1 производства.

Третье лицо - представитель ОГПН <адрес> ГУ МЧС России по СПб в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) инспектором отдела государственного пожарного надзора <адрес> в ходе проведения планового мероприятия по контролю помещений установлено, что ответчиком не соблюдаются требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ. В помещении ООО «Имидж», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А:

- допущено изменение конструктивных объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке;

- установлены глухие решетки на окнах;

- отделка стен на пути эвакуации в общем коридоре частично выполнена материалами с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, <адрес>, Т3 или Г2, В3, <адрес>, Т2 (пластик);

- в местах перепада высот в полу на пути эвакуации не предусмотрены лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;

- не выделено противопожарными перегородками 1-го типа и дверьми второго типа складское помещение;

- высота запасного эвакуационного выхода в свету менее нормативной.

Таким образом, ответчиком нарушены пункты Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313, а также СниП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые здания» и СниП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» а именно: п.3, (ППБ-01-03) п.4.3, п.6.28*, п.5.14, п.7.4, п.6.16 (СНиП 21-01-97), зафиксированные в акте проверки от 26 января, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Отсутствие проведения вышеуказанных противопожарных мероприятий создает опасность для жизни и здоровья людей и влечет нарушение их прав. Несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь гибель людей.

Несоблюдение вышеуказанных требований также влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности зданий и сооружений и в случае совершения на их территории (в помещениях) преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного из здоровью, а также причиненного материального ущерба.

В соответствии с п.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации утвержденным Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Пункт 10 Правил предусматривает, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно устава ООО «Имидж» организация зарегистрирована по адресу: <адрес>,к.1 /л.д. 11/, являются владельцами помещения 2Н по адресу: <адрес>, литА.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, помещение 2Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Имидж» в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А:

- устранить допущенное изменение конструктивных объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта;

- снять глухие решетки на окнах;

- отделать стены на пути эвакуации в общем коридоре материалами с низкой пожарной опасностью;

- в местах перепада высот в полу на пути эвакуации предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;

- выделить противопожарными перегородками 1-го типа и дверьми второго типа складское помещение;

- установить высоту запасного эвакуационного выхода в свету по нормативу - в срок 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Имидж» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО1 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: