Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Оранта» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы Автозамена: Фамилия И.О. суммы страхового возмещения в размере 378247,65 руб., государственной пошлины в размере 6982,48 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в организации истца автомобилю «KIA Sportage», номерной знак Х 831 СН 98, были причинены механические повреждения. Сумма выплаченного истцом владельцу застрахованного автомобиля страхового возмещения составила 756495,30 руб. Виновность в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена в отношении ответчицы Автозамена: Фамилия И.О. и неизвестного лица, скрывшегося с места ДТП (л.д. 3-4).

В связи с тем, что в исковом заявлении не была учтена стоимость годных остатков автомобиля «KIA Sportage», перечисленная на расчетный счет истца, в размере 361000 руб., истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит уменьшить сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчицы, до 197747,65 руб., а также взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, от взыскания с ответчицы расходов на оплату услуг представителя истец отказывается (л.д. 80-81).

Истец – ООО «СК «Оранта» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6, 90).

Ответчица – Автозамена: Фамилия И.О. о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, зная об имеющемся споре, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представила. Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. неоднократно извещалась о судебных заседаниях, но в суд не являлась, получила повестку только на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчицы, Автозамена: Фамилия И.О. было разъяснено, что ее явка является обязательной, что суд в случае ее неявки без уважительных причин, может рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 70, 79).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным.

Таким образом, суд считает неявку ответчицы в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), извещения о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA Sportage», номерной знак Х 831 СН 98, застрахованного по договору добровольного страхования в организации истца (л.д. 18), под управлением Автозамена: Фамилия И.О., «KIA Spectra», номерной знак C 643 ХУ 47, под управлением ответчицы Автозамена: Фамилия И.О., а также «Мерседес» под управлением неизвестного водителя, скрывшегося с места ДТП. Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. при возникновении опасности для движения не приняла всех возможных мер для обеспечения безопасности движения, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «KIA Sportage».

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ и по аналогии со ст. 15 ГК РФ, к страховым убыткам относятся утрата или повреждение имущества при страховом случае; расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем застрахованному лицу; неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил.

В акте осмотра транспортного средства № перечислены повреждения, обнаруженные на автомобиле «KIA Sportage», номерной знак Х 831 СН 98, (л.д. 32-53).

В соответствии с калькуляцией стоимости работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA Sportage», с учетом износа, но без учета стоимости восстановления скрытых дефектов, составила 531 973,01 руб. (л.д. 54-58).

Общая сумма страхового возмещения по договору страхования, с учетом экономической нецелесообразности восстановления автомобиля «KIA Sportage» и износа, составила 756 495,30 руб. (л.д. 16).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма страхового возмещения в размере 756 495,30 руб. была перечислена истцом Автозамена: Фамилия И.О., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Поскольку автомобиль «KIA Sportage» был реализован истцом за 361000 руб. (л.д. 82-88), а виновность в дорожно-транспортном происшествии была установлена в отношении двух лиц, ответчицей Автозамена: Фамилия И.О. стоимость восстановительного ремонта, а также расчет страхового возмещения, выплаченного Автозамена: Фамилия И.О., не были оспорены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СК «Оранта» о взыскании с ответчицы стоимости страхового возмещения в размере 197 747,65 руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5154,95 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Оранта» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» 197747 руб. 65 коп. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации, 5154 руб. 95 коп. – государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления, взыскав всего 202902 (двести две тысячи девятьсот два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: