З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. недоимки по транспортному налогу в размере 16725 руб. и пени в размере 1045 руб. 44 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортного средства, на которое был начислен транспортный налог, в его адрес направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено.

Представитель истца МИФНС России № – Автозамена: Фамилия И.О., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. о месте и времени слушания дела извещен, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от него в суд не поступало (л.д. 29).

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу Автозамена: Фамилия И.О. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем автомобиля «<данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, (л.д. 5-6).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автозамена: Фамилия И.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автозамена: Фамилия И.О. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом выполнены возложенные на него обязанности по начислению транспортного налога и надлежащему уведомлению о нем ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исчисляются пени. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1045 руб. 44 коп., расчет судом проверен, признан верным (л.д. 11).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление МИФНС России № по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению, с Автозамена: Фамилия И.О. подлежит взысканию транспортный налог в размере 16725 руб. и пени в размере 1045 руб. 44 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, транспортный налог в размере 16725 руб., пени в размере 1045 руб. 44 коп., взыскав всего 17770 руб. 44 коп.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: