Дело № 2-3554/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалиной И.В. при секретаре Штоколовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта родственных отношений, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд и просит установить факт родственных отношений между ним и Евдокимовым А.П., дядей заявителя. В обоснование требований заявитель указывает, что является наследником после смерти Яковлева В.П., однако для получения свидетельства о праве на наследство после его смерти заявителю необходимо установить факт родственных отношений между ним и умершим, поскольку утеряно свидетельство о рождении дяди. Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержала. Заинтересованное лицо – Евдокимов А.В. – в судебное заседание явился, поддержал требования заявителя. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявительницу, находит, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из материалов дела, пояснений заявителя, он по линии отца имела дядю – Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец Евдокимов В.П. и Автозамена: Фамилия И.О. приходились друг другу родными братьями. Заявительница в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако для получения свидетельства о праве на наследство необходимо подтвердить, что заявитель является племянником Автозамена: Фамилия И.О.. Таким образом, установить родственные отношения с наследодателем во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку из представленных заявительницей документов усматривается, что заявитель и Евдокимов А.П. родственники. Родственные отношения между заявителем и Евдокимовым А.П. подтверждаются свидетельством о рождении Евдокимов В.П., уроженца <адрес>, свидетельством о рождении Автозамена: Фамилия И.О., отцом которого является Евдокимов В.П. <данные изъяты>, справкой о регистрации Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождении о том, что совместно с ним зарегистрирована была мать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, свидетельством о смерти Автозамена: Фамилия И.О., уроженца <адрес>, свидетельством о смерти Евдокимов В.П., уроженца <адрес>, автобиографией, предоставленной из ОВК СПб Невского района Санкт-Петербурга на Автозамена: Фамилия И.О., в которой указано, что родителями Евдокимова являются Автозамена: Фамилия И.О. и Евдокимова (Петрова) Л.В. <данные изъяты>. Судом в качестве свидетелей были опрошены: Автозамена: Фамилия И.О., которая пояснила суду, что она приходится супругой Автозамена: Фамилия И.О., знает родственников своего супруга, отцом заявителя был Евдокимов В.П., у него был брат – Автозамена: Фамилия И.О., который также скончался, он проживал в Невском районе Санкт-Петербурга. Автозамена: Фамилия И.О., он дружит с заявителем на протяжении 20 лет, хорошо знал его родителей, присутствовал на семейных праздниках, он был знаком с братом отца заявителя – Автозамена: Фамилия И.О., отец заявителя и Автозамена: Фамилия И.О. часто обсуждали своих родственников и он Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что заявитель и Автозамена: Фамилия И.О. действительно являются родственниками. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда также не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. Следовательно, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт родственных отношений, что Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится племянником, умершего ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 дней. Судья: