Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Н.В.,

с участием адвоката Яковлева А.В.

при секретаре Штоколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт – Петербурга к Валовой Г.Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт – Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>, а так же пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является владельцем транспортного средства, <данные изъяты> государственный номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты>, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, однако налог уплачен не был, в связи с чем в адрес ответчика было направлены требования № об уплате налога и пеней, которые начислены в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени требования истца об уплате налога оставлено без ответа и оплаты. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Яковлев А.В. представил квитанции об оплате

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Адвокат возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженности по транспортному налогу и пеням у ответчика нет, в связи с оплатой налоговых уведомлений, в подтверждение представил квитанции об оплате налога (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

Как следует из материалов дела Валова Г.Н.. погасила задолженность по транспортному налогу, что подтверждается квитанциями об оплате сумм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 24 по Ленинградской области к Валовой Г.Н. о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней.

Судья: