Дело № 2-2819/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Штоколовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 21 к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате недоимки по налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с тем, что в исковом заявлении в качестве места жительства Саркисяна Г.А указан адрес: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования МИФНС № 21 к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество приняты к производству судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2819/11 по иску МИФНС № 21 к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании налога на имущество физических лиц по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: