Дело №2-2858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Штоколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «Регион» к Автозамена: Фамилия И.О. оглы о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит в порядке суброгации взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым требованием к ответчику в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Автозамена: Фамилия И.О. оглы, указав адрес регистрации и проживания: <адрес>, также в ходе подготовки судом было установлено, что <адрес> на забалансовом учете ГУ ЖА Невского района нет. Согласно данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бабабев А.Х. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из системного толкования ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела место жительства ответчика судом не установлено, - данные, указанные в материалах ДТП разнятся с данными, указанными в исковом заявлении и не имеют подтверждения.

Последним известным суду местом жительства ответчика является <адрес>, согласно официальным данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «Регион» к Автозамена: Фамилия И.О. оглы о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации были направлены и приняты к производству судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2858/11 по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «Регион» к Автозамена: Фамилия И.О. оглы о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации имущество по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: