Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н. при секретаре: Полевчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачигин С.В. к ГК «Обуховский» о признании права собственности, у с т а н о в и л: Мачигин С.В. обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ГК «Обуховский» о признании права собственности на 1/288 долю в праве собственности на многоэтажное здание гаража, расположенного в Санкт-Петербурге по <адрес>, включая индивидуальное место стоянки №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Мачигин В.С., в связи с чем истцом было получено дополнительное свидетельство о праве на наследству по закону, по которому он является наследником 1/228 доли в праве общей долевой собственности на здание ГК «Обуховский». Паевый взнос отцом истца был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за регистрацией своего права в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, однако получил отказ, который ущемляет права истца, лишает права распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д. 4-5). Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что наследодателю на момент открытия наследства принадлежало индивидуальное место стоянки автомашины №, что соответствует 1/288 доле в праве собственности. Ответчик ГК «Обуховский» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями согласен. 3-е лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в суд не явилось, о дне слушания дела извещено, возражений по иску не представило. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как усматривается из материалов дела, наследодатель Мачигин В.С. являлся членом гаражного кооператива «Обуховский», паевой взнос им был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), за ним было закреплено индивидуальное место стоянки № (л.д. 16). Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом и исследованных в судебном заседании в оригинале, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мачигин В.С. умер, в связи с чем его сыну – Мачигин С.В. было выдана дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/288 доли в праве общей долевой собственности на пятиэтажное здание гаража Гаражного кооператива «Обуховский». Управлением Росреестра по СПб было отказано истцу в регистрации права собственности (л.д. 6-7). Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности являются обоснованными, поскольку паевой взнос за спорную 1/288 долю здания гаража внесен полностью. Ответчик не оспаривает право истца на указанную долю спорного здания, подтвердил полную выплату паевого взноса. Таким образом, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, специфики распределения бремени доказывания по делу, суд полагает, что исковые требования Мачигин С.В. о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела, ответчиком с достаточной убедительностью не оспорены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать право собственности Мачигин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол мужской, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на 1/288 долю в праве собственности на 5-тиэтажное здание гаража гаражного кооператива «Обуховский», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер №, включая индивидуальное место стоянки №, здание 1977 года постройки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.Н. Дворовенко