Дело № 2-3464/11 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011г. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о признании наследника недостойным,

установил:

Истица Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском о признании ответчика Автозамена: Фамилия И.О. недостойным наследником, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О., приходящегося истице сыном, а ответчице мужем.

Истица Автозамена: Фамилия И.О. по вызову суда не являлась, ни на переговоры, ни на судебные заседания, адрес для направления почтовой корреспонденции указала: <адрес>, однако почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает, судебные повестки возвращены с отместкой, что лицо не абонирует а/я 73 (л.д.84, 87).

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в суд явилась, показала, что иск не признает, поскольку о смерти Автозамена: Фамилия И.О. истица знала, он умер в Симферополе и там похоронен, нотариусу она сообщила о наличии у наследодателя матери, о наличии внука и прав его на наследственное имущество ей ничего известно не было. Считает, что без истице невозможно рассмотреть настоящее дело, поскольку не понятно в связи с чем она должна быть признана недостойным наследником.

3-и лица: Автозамена: Фамилия И.О., выступающая представителем Автозамена: Фамилия И.О., и нотариус Автозамена: Фамилия И.О. о дате и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

Судом истица не была освобождена от участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что истица Автозамена: Фамилия И.О., извещаемая о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а перестав абонировать п/я 73, суд об этом не известила, при наличии информации о времени и месте рассмотрения дела, размещенной на сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга в системе Интеренет, указанными данными не интересовалась, ходатайств о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не представила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило, от ответчика по делу ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истицы.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-3464/11 по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о признании наследника недостойным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья